Решение по делу № 4-846/2016 от 06.05.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41

                                                                                                                         <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Филинская <АДРЕС> района <АДРЕС> область, гражданина РФ, работающего в ООО «Спецтехника», доход около 30000 руб., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Филинская, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. -, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 15, кв. 105, женатого, имеет 2 иждивенцев, не инвалида, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ с 2013 года,

об административном правонарушении,  предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> в 21.40 часов возле д. 13 по ул. 40 лет Победы в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем УАЗ 3962 с государственным регистрационным знаком К 273 СС/29, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     <ФИО2> при рассмотрении дела вину признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не получал, с протоколом согласен.

        Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

       Протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 309422 от <ДАТА3>; протоколом направления на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 29 АК 247386 от <ДАТА3>, протоколом отстранения от управления 29 АМ 260978 от <ДАТА3> из которых видно, что <ФИО3> <ДАТА3> около 21 час. 40 мин. в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав <ФИО2>, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя транспортным средством, <ФИО2> являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>                 <НОМЕР>,  обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подп. «а-г» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование - <ФИО2> направлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно указанному протоколу <ФИО2> не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых и самого <ФИО2>

Основанием для привлечения к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  -  невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

        Определяя наказание <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО2>, его имущественное положение, признание вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

      Руководствуясь ст.  29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, исчисляя наказание с 17 час. 00 мин. <ДАТА1> и зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 23:30 час. <ДАТА3> по 16:00 час. <ДАТА7>

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья:                                            <ФИО1>.