Решение по делу № 2-452/2012 от 09.06.2012

Дело № 2- 452/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                          09 июня 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Олефиренко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Заостровье» к Виноградовой <ФИО1>, Виноградовой <ФИО2>, Виноградову <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

            ООО «Управляющая компания Заостровье» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика за период с 01.09.2010 года по 01.05.2012 года составила 33935 рублей 81 копейка. Просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в сумме 33935 рублей 81 копейки, госпошлину в возврат уплаченной в размере 1218 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

   В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судебной повесткой, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении дела и возражений по предъявленному иску не представили. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами - ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, мировой судья считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из имеющейся в материалах дела поквартирной карточки следует, что Виноградова Л.А., Виноградова О.А., Виноградов А.А. являются нанимателями квартиры по адресу: <АДРЕС>(л.д.6). Согласно ведомости начислений-оплат задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2010 года по 01.05.2012 годасоставляет 33935 рублей 81 копейка (л.д.11,12,13).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили, суд признает требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам  с ответчиков Виноградовой Л.А., Виноградовой О.А., Виноградова А.А. в сумме 33935 рублей 81 копейка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его правильным (л.д.14,15).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению с каждого из ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1218 руб. 10 коп., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» к Виноградовой <ФИО1>, Виноградовой <ФИО2>, Виноградову <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой <ФИО1>, Виноградовой <ФИО2>, Виноградова <ФИО4> ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» задолженность за коммунальные услуги запериод с 01.09.2010 года по 01.05.2012 года в сумме 33935 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 81 копейка.

Взыскать с Виноградовой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 406 (Четыреста шесть) рублей 03 копейки.

Взыскать с Виноградовой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 406 (Четыреста шесть) рублей 03 копейки.

Взыскать с Виноградова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заостровье» расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 406 (Четыреста шесть) рублей 03 копейки.

Ответчики, не участвовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              А.В.Кольцова