П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 5-564/20102 ноября 2010 г.р.п.Павловка
Мировой судья судебного участка Павловского административного района Ульяновской области Машкова В.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гр.
Васильев Н.Н.1,
год рождения <ДАТА2>,
<АДРЕС>,
проживающий в <АДРЕС>,
права и обязанности разъяснены,
ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором ПДПС г. <АДРЕС> на Васильева Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении. Он обвиняется в том , что <ДАТА3> в 2 часа 05 минут на 162 километре автодороги Урал- <АДРЕС> области <АДРЕС> района в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> ОС 73, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Васильев Н.Н. в судебном заседании вину не признал и показал, что он выпил <ДАТА4>, <ДАТА3> он не пил спиртное. Считает, что неверно определили работники ДПС, что он был в состоянии алкогольного опьянения.
Он также пояснил, что результаты освидетельствования на месте составления протокола он не оспаривал, подписи в протоколах его, пояснения в акте освидетельствования в акте освидетельствования на состояние опьянения его. Факт управления транспортным средством он не оспаривал.
Суд, выслушав Васильева Н.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В пункте.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КОАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством вины Васильева Н.Н. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> , в котором указано, что у Васильева Н.Н. установлено алкогольное опьянение 0,66 мг/л. Аналогичное показатели указаны и на бумажном носителе, полученные после освидетельствования Васильева Н.Н.. С указанным актом и результатами освидетельствования Васильев Н.Н. ознакомлен, имеются его объяснения о том,что с результатами освидетельствования он согласен, имеется его подпись, которую он не оспаривал. Факт освидетельствования его работником ДПС алкотестором Васильев Н.Н. подтвердил в судебном заседании. Протоколы составлены при двух понятых , Поэтому основания не доверять данным документам у суда не имеется..
Не признание своей вины Васильевым Н.Н.в судебном заседании суд расценивает как способ самозащиты
Суд считает вина Васильева Н.Н.в инкриминируемом административном правонарушении полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает, поэтому считает применить к нему наказание минимальное, которое предусмотрено ст.12.8.ч.1 КоАП РФ,.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Васильев Н.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н.Машкова