Решение по делу № 1-17/2016 от 12.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. <АДРЕС>                                                                                    12 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> Магомедов Ш.М.,

при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> Расулова Д.М.,

подсудимого Бубнова А.А., его защитника - адвоката Эмиржанова Т.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бубнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2016 года, в период с 10 часов 20 минут до 13 часов 20 минут Бубнов А.А., находясь в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами 42.36 северной широты 47.55. восточной долготы, на удалении до 38 километров от стоянки базирования отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, дом 1, действуя умышленно из личной заинтересованности, с использованием самоходного транспортного плавающего средства типа «Байда», с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенного двигателем «Сузуки-115» с заводским номером <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение запрета, установленного подпунктом «а» пункта 29 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству от <ДАТА5> <НОМЕР>, а значит незаконно, в целях личного употребления в пищу, совершил с помощью рыболовных сетей вылов (добычу) 107 экземпляров рыбы вида «бычок», 9 экземпляров рыбы вида «кутум», 9 экземпляров рыбы «рыбец», 3 экземпляра рыбы «судак», 15 экземпляров рыбы вида «берш».

В соответствии с разъяснением ДФ ФГУП «КаспНИРХ» <НОМЕР> от <ДАТА6> место незаконной добычи Бубновым А.А. водных биологических ресурсов расположено на миграционном пути к местам нереста рыб.

В результате своей преступной деятельности Бубнов А.А. причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 11 140 рублей.

Таким образом, Бубнов А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к путям нереста рыб, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

13 апреля 2016 года, в период с 10 часов 20 минут до 13 часов 20 минут Бубнов А.А., находясь в акватории Каспийского моря, в точке с географическими координатами 42.36 северной широты 47.55. восточной долготы, на удалении до 38 километров от стоянки базирования отряда пограничных сторожевых кораблей Службы в <АДРЕС> ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, дом 1, действуя умышленно из личной заинтересованности, с использованием самоходного транспортного плавающего средства типа «Байда», с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенного двигателем «Сузуки-115» с заводским номером <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение запрета, установленного пунктом 24 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по Рыболовству от <ДАТА5> <НОМЕР>, а значит незаконно, в целях личного употребления в пищу, совершил с помощью рыболовных сетей незаконный вылов (добычу) 2 экземпляров рыбы вида «русский осетр», включенных в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, т.е незаконную добычу водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, включенных в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конвенцией СИТЕС и действующий с12.06.2013.

В результате своей преступной деятельности Бубнов А.А. причинил ущерб интересам Российской Федерации на сумму 16 700 рублей.

Таким образом, Бубнов А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.  

Подсудимый Бубнов А.А. согласился с предъявленными обвинениями и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Эмиржанов Т.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленных Бубнову А.А. обвинений, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинения, с которыми согласился Бубнов А.А., обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Бубнова А.А. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные п.п.«б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Бубнова А.А. по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов (рыбы частиковых пород), на миграционных путях к путям нереста рыб, с применением самоходного транспортного плавающего средства, имевшего место 13 апреля 2016 года, образуют состав преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Действия подсудимого Бубнова А.А. по факту незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов (рыбы осетровых пород), принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской федерации, их частей и производных, имевших место 13 апреля 2016 года, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Бубновым А.А. преступлений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ суд отмечает, что он совершил умышленные преступления, относящиеся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Бубнова А.А. установлено, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, добровольное возмещение Бубновым А.А. имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на его иждивении ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных   ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Бубнов А.А. совершил преступления небольшой тяжести.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным и целесообразным назначить Бубнову А.А. наказание в соответствии со ст.50 УК РФ по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде исправительных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности, обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающих обстоятельств,  суд  находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей наказания, суд считает необходимым возложить на подсудимого  исполнение определенных обязанностей: не совершать в период испытательного срока  административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию  один раз в месяц. 

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом для подсудимого установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, соответственно наказание подлежит назначению не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитываются судом и требования ч.2 ст.69 УК РФ, в силу которых, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ рыбу частиковых пород обратить в доход государства; рыбу вида «русский осетр» уничтожить; маломерное судно типа «Байда», с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное двигателем «Сузуки-115» с заводским номером <НОМЕР> конфисковать в доход государства; DVD-RW диск, на котором содержится видеозапись досмотра маломерного судна в задней части которого обнаружены мешки с рыбой частиковых и осетровых видов хранить при уголовном деле.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бубнова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ и ч.1 ст.258.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.258.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бубнову <ФИО1> к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком — десять месяцев.

Возложить на подсудимого Бубнова А.А. исполнение определенных обязанностей: не совершать в период испытательного срока  административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию  один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Бубнова А.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, «рыбец» 4 экземпляра, «берш» 15 экземпляров, «судак» 3 экземпляра, «кутум» 9 экземпляров, «бычок» 107 экземпляров, переданные в ТУ Росимущества по Республике <АДРЕС> реализовать, а деньги перечислить в бюджет в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу; рыбу «русский осетр» 2 экземпляра уничтожить после вступления приговора в законную силу; маломерное судно типа «Байда», с бортовым номером <НОМЕР>, оснащенное двигателем «Сузуки-115» с заводским номером <НОМЕР>, находящуюся на хранении в отделении в н.п. Избербаше ПУ ФСБ России по Республике <АДРЕС> конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу; DVD-RW диск, на котором содержится видеозапись досмотра маломерного судна, в задней части которого обнаружены мешки с рыбой частиковых и осетровых видов хранить при уголовном деле.  

Процессуальные издержки в силу ч. 10  ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                 Ш.М.Магомедов