Решение по делу № 2-9356/2016 ~ М-7706/2016 от 13.04.2016

Подлинник данного документа находится в материалах гражданского дела № 2-9356/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском Суде Республики Татарстан

дело №2-9356/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой,

при секретаре М.Р. Гимадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что автомобиль Volkswagen ... застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 006АТ-14/11115.

В период действия данного договора произошел страховой случай: ... по вине водителя автомобиля ВАЗ/Лада с государственным номером ..., принадлежащего ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

В результате аварии автомобиль Volkswagen ... получил механические повреждения; истцом выплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 125 506рублей 44 копеек.

Таким образом страховщик вправе требовать от лица причинившего ущерб возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая и истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание на явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заказная почтовая корреспонденция с письменным уведомлением суда о времени и месте рассмотрения дела в суд не возвращена, в связи с чем суд считает, что она ответчиком получена.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки и иных извещений суда не имеется.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из договора о страховании автомобиль Volkswagen с регистрационным знаком А794РУ196фургон, принадлежащий ФИО3, был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 006АТ-14/11115 от ... по рискам «ущерб» и «хищение», страховое возмещение осуществляется путем направления на ремонт на любой СТОа по выбору страховщика.

Из содержания искового заявления, справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, актов осмотра автомобиля, страхового акта усматривается, что ... напротив салона «КИА Моторс» г.Набережные Челны по вине водителя ВАЗ-21099 с госномером ..., принадлежащего ФИО1, было совершено столкновение с автомобилем Volkswagen с регистрационным знаком А794РУ196фургон, в результате которого указанному автомобилю были причинены различные механические повреждения.

Производство по административному делу было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Размер причиненного ущерба был определен в сумме 125 506 рублей 44 копейки и указанная сумма по платежному поручению ... от ... была перечислена выгодоприобретателю ФИО3.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесло расходы на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen с регистрационным знаком А794РУ196 фургон в размере 125 506 рублей 44 копейки, тем самым по вине ответчика ему был причинен ущерб в указанном размере..

С учетом, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то ущерб в указанном размере подлежит взысканию с него в пользу истца-страховщика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3 710 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование в возмещение ущерба в порядке суброгации 125506 рублей 44 копейки и 3 710 рублей 13 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.Г.Миндубаева

Копия верна

Судья М.Г.Миндубаева

Решение вступило в законную силу «____» ___________201__ года

Судья М.Г.Миндубаева

Секретарь суда