Решение по делу № 1-101/2015 от 31.12.2015

Дело № 1 - 101/2015                                                                                                         копия              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма ул. Дыбцына,1 31 декабря 2015 года

Мировой судья  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма  Апраксина В.В.,

обвиняемого -  Соколова В.А.,

защитника адвоката Горбуновой Т.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебных заседаний Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Соколова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

избрана мера процессуального принуждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов В.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Соколов В.А. в период времени с <ДАТА5>, находясь на участке частного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Архангельской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Соколова В.А./ действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
принадлежащую <ФИО2>. После чего он /Соколов В.А./ с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Он же (Соколов В.А.) <ДАТА6> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС>,  имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Соколова В.А.) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего он /Соколов В.А./ с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> и представитель потерпевшего <ФИО4>   не явились,   обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый  вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме,  претензий к нему нет.

Подсудимый Соколов В.А.  просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступлений он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. 

Государственный обвинитель   Апраксин В.В. и защитник Горбунова Т.В.  согласны  на прекращение уголовного дела в отношении Соколова В.А.  в связи с примирением сторон. Подсудимый совершил  преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, загладил причиненный вред. 

Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Соколов В.А.  совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, возвратив похищенное имущество. Потерпевший <ФИО3> и представитель потерпевшего <ФИО4>  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.А.  по  ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким  образом,  мировой судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Соколова В.А.    по  ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у <ФИО2>) за  примирением  с  потерпевшим и по ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>») за  примирением  с  потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Горбуновой Т.В.  на предварительном следствии взысканию с  Соколова В.А.    не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации статьями 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Соколова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у <ФИО2>), ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>») на основании ст. 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову В.А. отменить.

3. Гражданский иск не заявлен.

4. Вещественное доказательство  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>оставить по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО4>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Коряжма, защитнику Горбуновой Т.В.

6. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу      12 января 2016 г