Решение по делу № 2-1213/2012 от 19.11.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» к Кулешовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление комплексных услуг связи,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании  задолженности по договору на предоставление комплексных услуг связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4630,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб.

По утверждению истца с ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на предоставление комплексных услуг связи. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему услуги связи за период пользования услугами с <ДАТА2> по <ДАТА3> По состоянию на <ДАТА4> задолженность абонента по договору составила 4630,28 руб., что подтверждается Статистикой задолженности абонента, основанной в соответствие с п. 2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи» на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя  ЗАО «Эр-Телеком Холдинг»

Ответчик Кулешова М.Е. в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представила. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», правопреемником которого является ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» и ответчиком <ФИО2> <ДАТА6> заключен договор на предоставление услуг связи.

Согласно п. 2.2 договора, перечень оказываемых по договору и заказываемых абонентом услуг указывается в соответствующем заказе. После завершения комплекса работ по предоставлению доступа абонент к услугам связи, оператор производит проверку предоставления доступа  и предоставляет абоненту для подписания акт сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа (п. 3.2 договора). Услуги, оказанные оператором связи в каждом расчетом периоде считаются оказанными оператором и принятыми абонентом в полном объеме на конец расчетного периода (п. 3.4 договора).

Из акта сдачи-приемки услуг от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> предоставлен доступ к услугам связи «Доступ в Интернет «Дом.RU» по договору на предоставление услуг связи <НОМЕР>.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи (п. 5.2 договора). В соответствие с п. 5.3 договора тарифы на услуги оператор связи, действующие на момент подписания сторонами настоящего договора и/или заказа указаны в описании услуг, о тарифах на услуги связи  оператор связи информирует абонента путем размещения информации на сайтах оператора связи и/или дополнительно в других формах по усмотрению оператора связи. Тарифы на предоставление доступа, тарифные планы, а также тарифы на дополнительные услуги оператора связи могут быть изменены в одностороннем порядке, о чем абонент извещается 10 дней через средства массовой информации и/или в местах работы с абонентами оператора связи, а также иным способом по умолчанию оператора связи, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно п. 5.5 абонент производит оплату слуг оператора связи в порядке предоплаты по тарифам оператора  связи на конкретный вид услуг, если иное не установлено оператором связи для конкретного вида услуг. Денежные средства вносятся авансом на лицевой счет абонента, выделенный по соответствующему заказу.

Оператор связи производит начисление абонентской платы за услуги связи, а абонент обязан оплачивать абонентскую плату до момента прекращения действия настоящего договора и/или заказа, если иное не предусмотрено  соответствующим описанием. Размер абонентской платы за месяц, в котором абоненту был предоставлен доступ к услугам связи определяется с момента предоставления доступа пропорционально количеству дней пользования услугами связи (п.5.6 договора).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям Федерального закона от <ДАТА8> N 126-ФЗ   "О связи", договор об оказании услуг связи с гражданином заключается в письменной форме либо договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

Перечень фактически оказанных услуг в виде предоставления доступа к кабельному телевидению и домашнему интернету, размер задолженности за оказанные услуги подтверждаются соответствующим расчетом, предоставленным истцом, задолженность  за период пользования услугами «Домашний интернет» и «Кабельное ТВ» с <ДАТА2> по <ДАТА3> и по состоянию на <ДАТА4> составляет в сумме 4630,28 руб.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчик оплачивал услуги «Домашний интернет» и «Кабельное ТВ», соответственно мировой судья приходит к выводу, что договор связи на предоставление перечисленных услуг был заключен.

Суд не находит оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности в сумме 4630,28 руб., факт оказания услуг связи в виде предоставления доступа к кабельному телевидению и домашнему интернету исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400,0 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> с отметкой банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг»    удовлетворить.

Взыскать с Кулешовой <ФИО1> задолженность по договору на предоставление комплексных услуг связи <НОМЕР>  в размере 4630,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 руб., а всего 5030,28 руб. в пользу  закрытого акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              С.Ю. Винтаев