Решение по делу № 12-43/2013 от 30.07.2013

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                                    по жалобе на постановление по делу

                                                    об административном правонарушении

"___" ___________ г. ........................

                  Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г., которым ФИО1, "___" ___________ г. _____________ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ лишен прав управления транспортным средством на 6 месяцев.

                   Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение ФИО1, суд

                                       УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ от "___" ___________ г. ФИО1 на основании ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ был лишен прав управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

          Из обстоятельств дела следует, что "___" ___________ г. около 11 часов 42 минут ФИО1 на автодороге 9 км. _____________ т........................, управляя транспортным средством _____________, совершил обгон попутной автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, так же при знаке 1.11.2 опасный поворот, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

          На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что постановление мирового судьи судебного участка № ........................ является незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене, а дело подлежит пересмотру.

           В ходе судебного заседания ФИО1. поддержал доводы изложенные в его жалобе, просит постановление отменить, поскольку он не заметил знак «опасный поворот», а возможно его вообще не было.

           Выслушав объяснение ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

            В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

             Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

               Из объяснений данных ФИО1, вину он не признал, указал, что знака 3.20 он не видел,т.к. на дороге стояли фуры, а дорожной разметки не было.

           Считаю, что вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами:

             протоколом от "___" ___________ г.., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и уполномоченным лицом;

              рапортом,

              схемой нарушения,

        Согласно диспозиции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, включает в себя также нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          Приложением 2 Правил дорожного движения РФ, установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Кроме того, данный участок дороги имеет дорожный знак особого предписания п. 5.15.1 "Направление движение по полосам", который в данном месте обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

           Исходя из анализа представленных доказательств, прихожу к выводу, что мировой судья, совершенно обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

              Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, нарушений, которые могли бы привести к отмене данного постановления мирового судьи не выявлено.

             Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения.

              При рассмотрении дела мировым судьей достаточно полно исследованы все представленные доказательства, дана им соответствующая правовая оценка, наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

             Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

              Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

                                                             РЕШИЛ

            Постановление мирового судьи судебного участка № ........................ Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1.-без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

            Судья: