Решение по делу № 2-457/2011 от 06.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года мировой судья судебного участка  № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре  Овчинниковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Разиньковой  Л.Т. о взыскании штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Разиньковой Л.Т. о взыскании суммы штрафа по налогу в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что 09.04.2010 г. ответчиком в налоговый орган представлены сведения о доходах физических лиц, на основании представленных деклараций налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой выяснилось, что Разинькова Л.Т. нарушила налоговое законодательство, а именно ст. 126 НК РФ - непредставление в установленный срок налоговой декларации. При выявлении данного нарушения налоговым органом было вынесено решение <НОМЕР> о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 200 руб. В нарушение ст.45 НК РФ, Разинькова Л.Т. не исполнила установленную законом обязанность по уплате сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц. Однако, указанное требование до настоящего времени оставлено ответчиком без исполнения, сумма штрафа в размере 200 руб. в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 20.04.2010 г. она снята с учета как индивидуальный предприниматель, задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, - налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 09.04.2010 г. Разиньковой Л.Т. в МРИ ФНС № 19 по Самарской области были представлены сведения о доходах физических лиц за 2009 г., в количестве одной справки, что не оспаривалось ответчиком.

На основании представленной декларации налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что Разинькова Л.Т. нарушила налоговое законодательство, а именно ст. 126 НК РФ - непредставление в установленный срок налоговой декларации, в связи с чем, налоговым органом  в отношении Разиньковой Л.Т. было вынесено решение <НОМЕР> о привлечении Разиньковой Л.Т. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 200 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ, Разинькова Л.Т. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, МРИ ФНС № 19 России по Самарской области, направила  в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> с предложением добровольно погасить задолженность, в срок до 10.01. 2011 г.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, начальником налогового органа вынесено решение <НОМЕР>  о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ. До настоящего времени сумма штрафа в размере 200 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 43 статьи 1 Закона N 229-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования» статья 126 НК РФ изложена в новой редакции.

Согласно новой редакции указанной статьей предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона N 229-ФЗ указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Закона <НОМЕР> 229-ФЗ (опубликован в "Российской газете" 02.08.2010).

В силу ст. 126 НК РФ (в редакции до вступления в силу Закона <НОМЕР> 229-ФЗ) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

В силу п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что с Разиньковой Л.Т. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 руб., поскольку правонарушение ею совершено до дня вступления в силу Федерального закона <НОМЕР> 229-ФЗ и Федеральным законом установлена санкция в большем размере, чем была предусмотрена Кодексом до вступления в силу Федерального закона.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. ( ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 12,56,103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                       РЕШИЛ:

Иск  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Разиньковой  Л.Т. сумму штрафа по налогу в размере 50 руб.

Взыскать с Разиньковой  Л.Т. в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2011 года.

Мировой судья: