Решение по делу № 2-1166/2012 от 16.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору, расходов, понесенных в связи с нотариальным удостоверением доверенностей, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору, расходов, понесенных в связи с нотариальным удостоверением доверенностей, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчица - <ФИО4> СВ. взяла у него денежную сумму в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в качестве аванса за выполнение работ по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. В подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по оформлению участка ответчицей ему была выдана расписка, в тот же день им и его братом (является сособственником земельного участка) за его счет ответчице были выданы доверенности, удостоверенные нотариусом г. <АДРЕС> <ФИО6> в реестре за <НОМЕР> (копии прилагаются). <ДАТА3> Ответчица получила от него денежную сумму в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей, из которых 5 000 рублей в качестве аванса за оформление земли и 7 500 рублей за проведение геодезических работ. В подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по оформлению участка ответчицей ему была выдана расписка. Однако ответчица не исполнила своего обязательства по оформлению земельного участка, кроме того, геодезические работы по установлению и описанию границ земельного участка выполнены не были, какие-либо специалисты геодезической компании мой участок не посещали. Он неоднократно обращался к ответчице с целью получить информацию о процессе оформления земельного участка, но ответчица всякий раз уклонялась от предоставления каких-либо документов, а так же информации, связанной с оформлением участка. В начале августа 2011 года ответчица вернула ему документы, полученные от него для оформления земли, денежные средства ответчица обязалась вернуть в течение последующей недели. Через две недели после возврата документов он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть полученные денежные средства, но она под разными предлогами отказывала ему в возврате денежных средств, после чего ответчица перестала отвечать на его звонки. До настоящего момента ответчица денежные средства ему не вернула, право собственности на земельный участок не оформила. Истец полагает, что ответчица, желая получить денежные средства, намеренно ввела его в заблуждение относительно цели получения денежных средств на оформление земельного участка, т. к. она не произвела каких-либо действий для оформления его права наземельный участок. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Размеры компенсации причиненного морального вреда он оценивает в 5 000 (Пять тысяч) рублей. Просит взыскать с <ФИО4> в его пользу в качестве основного долга денежную сумму в размере 17 500 руб., расходы, понесенные в связи с нотариальным удостоверением доверенностей в размере 1 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере  7 000 руб., а всего 28 540 (Двадцать восемь тысяч пятьсот сорок) руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО7> заявила ходатайство о направлении гражданского дела <НОМЕР> по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, в связи с поступившей в суд адресной справкой, из содержания которой следует, что ответчик - <ФИО4> снята с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 20-8, <АДРЕС> район.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно по почте, по адресу, указанному в исковом заявлении, причина не явки неизвестна.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., урож. г. <АДРЕС> с <ДАТА6> снята с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, 20-8, <АДРЕС> район.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражала против направления гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО4>

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по договору, расходов, понесенных в связи с нотариальным удостоверением доверенностей, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью вынесшего данное определение.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>