Решение по делу № 5-292/2012 от 19.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, рассмотрев административное дело № 5-292/12 об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

Нетишиной Инны Николаевны, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> в 21-10 часов, на улице <АДРЕС> у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, была задержана Нетишина И.Н., которая, управляя автомобилем <НОМЕР> регион, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования на месте при помощи специального технического прибора отказалась, чем нарушила п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нетишина И.Н. по вызову в судебное заседание не явился. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещалась судебной повесткой по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, о получении судебной повестки имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении от <ДАТА4> Причину не явки не сообщила. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нетишиной И.Н. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Нетишиной И.Н. к административной ответственности

Факт совершения Нетишиной И.Н. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которых последние пояснили, что  <ДАТА3> в 21-10 часов, они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, где в их присутствии водителю Нетишиной И.Н. было предложено  пройти освидетельствование на месте через прибор  АКЭП 8105 поверка до <ДАТА6> и освидетельствование  в наркологическом диспансере, однако от объяснений и подписи в протоколах Нетишина И.Н. отказалась, далее собственноручно указали, что с их слов записано верно, ими прочитано, о чем поставили свою личную подпись;

-  объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, от <ДАТА3>, согласно которых последние указали, что  в 20-00 часов они находились во дворе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>. Обратили внимание на автомобиль <НОМЕР> водитель которой  управляя не поделила дорогу  с другим автомобилем, вышла из своего автомобиля, начала кричать на всех, в связи с чем у них произошел конфликт. От Нетишиной И.Н.  исходил сильный запах алкоголя  из полости рта, они вызвали ГИБДД. После чего подъехал экипаж ГАИ. Нетишина И.Н. увидев сотрудников ГИБДД  побежала в сторону ул<АДРЕС>. Сотрудники полиции ее задержали. Нетишина И.Н. управляла автомобилем, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, грозила физической расправой, далее собственноручно указали, что с их слов записано верно ими прочитано, о чем поставили свои личные подписи;  

- рапортом  инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> от <ДАТА3>;

-справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нетишиной И.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направленияНетишиной И.Н. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти, были законными, а Нетишина И.Н., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила административное правонарушение.

Действия  Нетишиной И.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нетишиной И.Н., а так же исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, учитывая, что ранее Нетишина И.Н. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, которая  в судебное заседание не явилась, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Нетишиной И.Н.  в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нетишину Инну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                               О.Н. Конюхова