Решение от 20.06.2014 по делу № 1-17/2014 от 20.06.2014

Дело № 1-17/2014г.

ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014г.                                                                                             р.п. Радищево.

Мировой судья судебного участка  Старокулаткинского района  Радищевского судебного района Ульяновской области,  исполняющий обязанности мирового судьи Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Яфарова Э.Х.

с участием государственного обвинителя  прокурора Радищевского района Ульяновской области Берникова Ю.А.

защитника Акимовой Л.А.,

подсудимой Шматовой Е.В.1

при секретаре Аминовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении

Шматовой Е.В.1,

родившейся <ДАТА2>  в <АДРЕС>; зарегистрированной по <АДРЕС>проживающей по <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                                               частью 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шматова Е.В.  совершила кражу -  то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так она, <ДАТА3>, около 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находилась на <АДРЕС>, где у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидела оставленный без присмотра велосипед марки «STELS-710», принадлежащий <ФИО2> У Шматовой Е.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества-велосипеда марки «STELS-710», принадлежащего <ФИО2>, остаточной стоимостью 4290 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, Шматова Е.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила велосипед марки «STELS-710», принадлежащий <ФИО2> После чего Шматова Е.В. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, далее распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4290 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии обвиняемая Шматова Е.В. заявила  ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шматова Е.В. подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора в отношении нее в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Рассмотрев  ходатайство подсудимой, заслушав защитника Акимову Л.А., государственного обвинителя Берникова Ю.А., выразивших  свое согласие с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также подсудимую Шматову Е.В., пояснившую  суду, что она поддерживает свое ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и приговор ею  не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст. 379 УПК РФ, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное за ее деяние не превышает 10лет лишения свободы, обвинение  с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по делу, суд находит возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия  подсудимой  Шматовой Е.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает подсудимую Шматову Е.В. вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Шматовой Е.В. от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно общественной характеристике Шматова Е.В. характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.64-78).

Обстоятельством, смягчающим наказание Шматовой Е.В. в соответствии                  с п. «и» части 1 статьи  ст. 61  УК РФ является явка с повинной.

Кроме того к смягчающим наказание Шматовой Е.В. обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шматовой Е.В. суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Шматовой Е.В.   наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131, ст.132 ч.1 УПК РФ,  процессуальные издержки в сумме 2200 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи Шматовой Е.В. по назначению на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STELS-710»- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░)  <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.