Решение по делу № 1-424/2015 от 05.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Лебедева Д.Ш.,

защитника-адвоката Шаговой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Д.Ш., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1;
ч. 3 ст. 30, ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.Ш. совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также совершил покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Примерно в <данные изъяты> года, точное время не установлено, Лебедев Д.Ш., находясь по месту своего жительства – в <адрес>
по <адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в нарушение требований Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года
№ 287 и требований ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года
№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», действуя умышленно – осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, незаконно заказал у неустановленного предварительным следствием лица, посредством своего компьютера, через сеть Интернет, сетевой адаптер «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, - сетевой адаптер «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем, заказанное вышеуказанным способом, поступило в отделение почтовой связи № ФГУП РМЭ «Почта России», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, - сетевого адаптера «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем, Лебедев Д.Ш., являясь работодателем С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщая последнему о содержимом почтового отправления, передал денежные средства для оплаты приобретения вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, - сетевого адаптера «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем.

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А., действуя в интересах
Лебедева Д.Ш. на основании доверенности, оплатил покупку сетевого адаптера «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем, стоимостью <данные изъяты> рублей в отделении почтовой связи № ФГУП РМЭ «Почта России», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, после чего получил почтовое отправление с специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, - сетевым адаптером «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем и оставил в автомашине «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей Лебедеву Д.Ш.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Йошкар-Ола, точное место следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, - сетевого адаптера «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем, Лебедев Д.Ш., забрал из своей автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, приобретенное вышеописанным способом вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, - сетевой адаптер «<данные изъяты>» со встроенным GSM-модулем, которым распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической лаборатории УФСБ России по Чувашской Республике, данное устройство – сетевой фильтр «<данные изъяты>» с пятью разъемами для розеток содержит в своем составе изготовленные кустарным способом GSM-модуль и два миниатюрных микрофона, закамуфлированное под предмет другого функционального назначения, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации.

Он же, Лебедев Д.Ш., примерно в начале апреля 2015 года, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства – в <адрес>
по <адрес> г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в нарушение требований Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287 и требований ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», действуя умышленно – осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно заказал у неустановленного предварительным следствием лица, посредством своего компьютера, через сеть Интернет, два сетевых адаптера «<данные изъяты>» со встроенными GSM-модулями.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, - два сетевых адаптера «<данные изъяты>» со встроенными GSM-модулями, заказанные вышеуказанным способом, поступили в отделение почтовой связи № ФГУП РМЭ «Почта России», расположенном по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенное для негласного получения информации, - двух сетевых адаптеров «<данные изъяты>» со встроенными GSM-модулями,
Лебедев Д.Ш., являясь работодателем С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщая последнему о содержимом почтового отправления, передал для оплаты приобретения вышеуказанных специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - двух сетевых адаптеров «<данные изъяты>» со встроенными GSM-модулями денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А., действуя в интересах
Лебедева Д.Ш. на основании доверенности, оплатил покупку специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, - двух сетевых адаптеров «<данные изъяты>» со встроенными
GSM-модулями, стоимостью <данные изъяты> рублей в отделении почтовой связи № ФГУП РМЭ «Почта России», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, после чего получил почтовое отправление с специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, - двумя сетевыми адаптерами «<данные изъяты>» со встроенными GSM-модулями.

Получить два сетевых адаптера «<данные изъяты>» со встроенными
GSM-модулями Лебедев Д.Ш. от С.Г.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, - два сетевых адаптера «<данные изъяты>» со встроенными GSM-модулями изъяты из оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической лаборатории УФСБ России по Чувашской Республике, предоставленные на экспертизу устройства являются работоспособными и функционально завершенными. Анализ конструктивных особенностей и функциональных возможностей предоставленных на исследование устройств выявил признаки отнесения данных технических устройств к категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения информации. Эти признаки обозначены в п.п. 1 и 2 раздела 2.17 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года № 134 и в Положении о применении ограничений, утвержденном Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 года № 19.

Экспертом установлено, что основным, необходимым и достаточным признаком отнесения данных объектов к категории СТС, предназначенных для негласного получения акустической информации является их камуфлирование под предметы другого функционального назначения.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный
на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Лебедев Д.Ш. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, по причине того, что его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Лебедев Д.Ш. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Лебедев Д.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Лебедев Д.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах, в отношении подсудимого можно постановить обвинительный приговор.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 138.1;
ч. 3 ст. 30, ст.138.1 УК РФ УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лебедева Д.Ш. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и по ч. 3 ст. 30,
ст. 138.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Лебедев Д.Ш. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2, л.д.4).

С учетом обстоятельств и материалов уголовного дела, характеризующих данных, суд приходит к выводу, что подсудимый
не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лебедев Д.Ш. совершил преступление средней тяжести, а также покушение на преступление средней тяжести, направленные против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Лебедев Д.Ш. ранее не судим (т.2, л.д.3); на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2,
л.д.4,5); по месту жительства характеризуется положительно
(т.2, л.д.2); ИП К.Т.В., председателем РОО «Федерация Пауэрлифтинга» Республики Марий Эл характеризуется исключительно положительно (т.1, л.д.242-243), неоднократно поощрялся благодарственными письмами (т. 1 л.д.244-250).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву Д.Ш., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супругу имеющую инвалидность, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву Д.Ш., судом
не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не усмотрено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии
с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, все обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Лебедева Д.Ш., а также его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Лебедеву Д.Ш. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 5 с. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанное лицо от наказания.

Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, вопрос о применении Постановления об амнистии, решает суд.

Преступление, за которое Лебедев Д.Ш. привлекается по ч. 1 ст. 138.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), совершено до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии. Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Лебедева Д.Ш., предусмотренных п. 13 Постановления об объявлении амнистии, не имеется.

При указанных обстоятельствах, применение акта об амнистии в отношении Лебедева Д.Ш., суд находит обязательным. В связи с указанным, осужденный подлежит освобождению от назначенного судом наказания по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Лебедеву Д.Ш. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Д.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1; ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 138.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Применить в отношении Лебедева Д,Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив его от назначенного наказания.

По ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лебедева Д.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Лебедева Д.Ш. не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В. Шелудяков