Дело № 1-7/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года, г.Усинск
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,
подсудимого Криворучко И.И.,
защитника подсудимого - адвоката Кочневой Н.А., представившей, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Криворучко И.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, на <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Криворучко И.И., <ДАТА6>, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к жилищу <ФИО2>, расположенному в государственном бюджетном учреждении РК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по адресу: <АДРЕС>, забрался на подоконник с внешней стороны и стал стучать в окно. <ФИО2> через полуоткрытое окно пояснил Криворучко И.И., что не желает его пускать в свою комнату, после чего у Криворучко И.И. возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, в вышеуказанный промежуток времени, Криворучко И.И., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище с применением силы, открыл окно в кухне комнаты <ФИО2>, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая, что разрешение на проникновение в жилище <ФИО2> ему никто не давал, незаконно, против воли последнего проник в его жилище. В результате умышленных преступных действий Криворучко И.И. было нарушено право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Он же, <ДАТА7> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 00 минут, находясь в помещении государственного бюджетного учреждения РК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по адресу: <АДРЕС>, решил совершить незаконное проникновение в комнату <НОМЕР>, где постоянно проживает <ФИО4> В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище последнего, в вышеуказанный промежуток времени, Криворучко И.И., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что дверь в жилище <ФИО5> не была заперта, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО5> на неприкосновенность жилища и желая этого, а также осознавая, что разрешение на проникновение в жилище <ФИО5> ему никто не давал, незаконно, против воли последнего проник в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, комната <НОМЕР>. В результате умышленных преступных действий Криворучко И.И. было нарушено право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Он же, <ДАТА6>, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общем коридоре государственного бюджетного учреждения РК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по адресу: <АДРЕС>, из личной неприязни, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физической боли, нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область лица и не менее двух ударов ногой одетой в обувь по туловищу. Своими умышленными действиями Криворучко И.И. причинил потерпевшему <ФИО2>, в соответствии с заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА8> следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, квалифицирующийся как не причинивший вреда здоровью.
Он же, <ДАТА6>, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в общем коридоре государственного бюджетного учреждения РК «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> по адресу: <АДРЕС>, комната <НОМЕР>, с целью помешать <ФИО5> вызвать полицию, подошел к сидящему к нему спиной потерпевшему, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО5> физической боли, нанес последнему не менее одного удара ногой в область спины, причинив последнему физическую боль.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.
Судом установлено, что подсудимый Криворучко И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.
Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО4>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении уголовное дело в отношении Криворучко И.И.в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступления, в совершенные которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Криворучко И.И. доказанной полностью, и квалифицирует его действия ч.1 ст.139 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО2>), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.139 УК РФ ( в отношении потерпевшего <ФИО5>), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.116 УК РФ ( в отношении <ФИО5>), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по ч.1 ст.116 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО2>), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст.115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту работы в ООО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КРФоАП.
Смягчающим, наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание Криворучко И.И., является в соответствии с п.з ч.2 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступлений в отношении беззащитного или беспомощного лица, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению об отсутствие оснований для применения к подсудимому условного суждения.
Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Криворучко И.И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание :
по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,
по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Криворучко И.И. в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
В соответствии с ч.5 ст.69, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усинского городского суда РК от <ДАТА5>, окончательно определить Криворучко И.И., наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Криворучко И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.
Срок наказания Криворучко И.И. исчислять с 15 февраля 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий- подпись-
Копия верна-мировой судья- Черных Н.Ю.