Решение по делу № 1-8/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-8/2020 31 августа 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Губко С.М.,

защитника - адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

Губко Сергея Михайловича, родившегося <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего 2 детей на иждивении,  не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее судимого

17 января 2013 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободыусловно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлениями Устьянского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2013 года и 29 июля 2013 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 17 января 2013 года и исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Исакогорского районного суда г.Архангельска от 09.11.2016 года считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, исключить ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией.

03 октября 2013 года осужден Тарногским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года отменено условное осуждение по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 03 октября 2013 года и исполнено назначенное судом наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23 июня 2014 года осужден Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединены приговоры от 03.10.2013 года и 17.01.2013 года, общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 09.11.2016 года изменен срок наказания, к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы.

29.11.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губко С.М. совершил 4  кражи при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года в период с 01 часов 30 минут до 15 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.6 по пр. Московский г. Архангельск, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем взлома замка левой двери проник в салон автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же (Губко СМ.) в период с 12 часов 00 минут 27 января 2020 года до 10 часов 00 минут 30 января 2020 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.6 по пр. Московский г. Архангельск, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития стекла двери салона проник в салон автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Титан Стандарт» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую <ФИО2>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же (Губко СМ.) в период с 22 часов 00 минут 13 февраля 2020 года до 14 часов 00 минут 14 февраля 2020 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.23 корп.2 по ул. <ФИО3> Усова г. Архангельск, с целью хищениячужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем,  что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития стекла передней правой двери проник в салон автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыл капот автомашины, после чего из моторного отсека указанной автомашины умышленно, путем свободного доступа, тайно  похитил  аккумуляторную  батарею марки «VARTA BLUE  D 24» стоимостью  3999  рублей,  принадлежащую  <ФИО4>,  после  чего  с  места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3999 рублей.

Он же (Губко СМ.) в период с 14 часов 00 минут 12 февраля 2020 года до 20 часов 00 минут 14 февраля 2020 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.6 пр. Московский г. Архангельск, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем разбития стекла двери салона проник в салон автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «BOSCH» стоимостью 3000 рублей, с двумя клеммами стоимостью 250 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 3500 рублей, принадлежащего <ФИО5>, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Губко согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Губко обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Губко:

по эпизоду от 15 ноября 2019 года поч. 1 ст.158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от 27 января 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от 13 февраля 2020 года поч. 1 ст.158 УК РФ  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от 12 февраля 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ  каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый по месту проживания характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, имеет разовые заработки (т. 2 л.д. 94),  на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.80,81), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.15   КоАП РФ (т. 2 л.д. 87, 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губко по всем 4 преступлениям мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 73, 174, 204, т. 2 л.д. 10), наличие 2 детей, состояние здоровья подсудимого и  членов  его семьи.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, по всем 4 преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что основной причиной совершения им данных 4 преступлений явилось именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало его неадекватное поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Губко, совершение им 4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Губко, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание по 4 преступлениям  в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Губко мировойсудья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания мировой судья не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Губко меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон на аккумулятор «Тюмень 75, 1», кассовый чек, гарантийный талон на аккумулятор «VARTA», дактилопленку со следом ткани,  CD-R диск от 30.01.2020 года хранитьпри уголовном деле,

- аккумулятор марки «Титан Стандарт» с номером 545 Т2, гарантийный талон на аккумумлятор «Титан Стандарт» снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО2>, вернуть потерпевшему <ФИО2>,

- поворотный цилиндр замка, фрагменты провода со следом орудия взлома,  2 клеммы с фрагментом кабеля, след подошвы обуви на гипсовом слепке,  куртка, брюки на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не истребованные стороной,   подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ,  заявленный гражданский иск  потерпевшим <ФИО6>, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого. С учетом позиции подсудимого, который заявленный иск признал в полном объеме, взысканию подлежат денежные средства в размере  3500 рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания в размере 14 280 рублей и судебного производства в размере 19 992 рубля  адвокату за оказание юридической помощи Губко по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

  ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губко Сергея Михайловича виновным в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

по эпизоду от 15 ноября 2019 года поч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,  

по эпизоду от 27 января 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

по эпизоду от 13 февраля 2020 года  по ч. 1 ст.158 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 11месяцев,  

по эпизоду от 12 февраля 2020 года по ч. 1 ст.158 УК РФ  в виде лишения свободы на срок 11 месяцев

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Губко Сергею Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Губко Сергея Михайловича взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Губко С.М. под стражей с 31 августа 2020 года до вступленияприговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон на аккумулятор «Тюмень 75, 1», кассовый чек, гарантийный талон на аккумулятор «VARTA», дактилопленку со следом ткани,  CD-R диск от 30.01.2020 года хранитьпри уголовном деле,

- аккумулятор марки «Титан Стандарт» с номером 545 Т2, гарантийный талон на аккумумлятор «Титан Стандарт» снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО2>, вернуть потерпевшему <ФИО2>,

- поворотный цилиндр замка, фрагменты провода со следом орудия взлома,  2 клеммы с фрагментом кабеля, след подошвы обуви на гипсовом слепке,  куртка, брюки на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не истребованные стороной подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Взыскать с Губко Сергея Михайловича в пользу <ФИО7> Александровича  денежную сумму в размере 3500 (Три тысячи пятьсот)  рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 34 272 (Тридцать четыре тысячи двести семьдесят два) рубля   возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   А.А. Рычихина

УИД 29MS0027-01-2020-002110-93