Решение по делу № 1-61/2018 от 02.10.2018

Дело № 1-61 /2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 годаг. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской областиЗлобина Н.С. , с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиевой Н.В., защитников адвокатов НКО «ОКА АПО» Комаровой Г.Г. представившей удостоверение № 85 и ордер № 190378 от 03.09.2018 года, Бачерикова Е.В., представившего удостоверение № 6 и ордер № 190430 от 01.10.2018 года, подсудимого Мальцева А.О.., при секретаре судебного заседания Евсиковой Г.Н., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Мальцева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения:  г. Шарья Костромская область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.О. использовал заведомо подложный документ.Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 года в 22 часов 20 минут Мальцев А.О. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на проезжей части улицы 50 лет Советской власти г. Шарьи Костромской области в районе дома № 9 «А», при проверке документов, действуя умышленно, заведомо зная о подложности своего водительского удостоверения серия 7728 № 034857 категории «В», «В1» , «М», на имя Мальцева <ФИО1> <ДАТА4> рождения, изготовленного не в соответствии с образцом аналогичной продукции выпускаемой ФГУП  «Гознак» полученного им не в установленном порядке, предоставил указанный документ инспектору ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», с целью введения его в заблуждение относительно данных о наличии у него права управления транспортным средством.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Мальцев А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.О. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Бачериков Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Мальцев А.О.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Мальцеву А.О.  обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Мальцева А.О.  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый Мальцев А.О. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание порядке ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, явку с повинной каковой фактически является объяснение Мальцева А.О, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 7-8).

Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

Как личность Мальцев А.О.  по месту жительства УУП МО МВД России  «Шарьинский»  <ФИО2> характеризуется удовлетворительно   (л.д.72).

Согласно имеющейся в материалах дела информации Мальцев А.О. в течение 2017 года привлекался к административной ответственности за нарушение  общественного порядка.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Мальцев А.О. на учете  у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.69).

На основании заключения комиссии экспертов № 1119 от 07.08.2018 года Мальцев А.О. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности Мальцев А.О. во время совершения правонарушения не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной, наркотической зависимости у Мальцева А.О. не обнаруживается. Показаний для применения мер медицинского характера нет.  (л.д. 58-59).    

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела всовокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им  новых преступлений,  с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа.   В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера наказания судом также учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем.    

Оснований для назначения иного вида наказания, либо применения положений ст. 64 УК РФ по делу нет.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство -водительское удостоверение серии 77 28 № 034857 следует хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По постановлению дознавателя от 20.08.2018 г. защитнику КомаровойГ.Г. подлежит выплате из Федерального бюджета 2 200 рублей за осуществление по назначению защиты Мальцева А.О. в период предварительного расследования.

Данные расходы и расходы по оплате труда защитника- адвоката в судебном заседании по осуществлению защиты Мальцева А.О. как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева <ФИО1> , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327  УК РФ и назначить ему наказание в виде:

штрафа в сумме  10  000 (десять тысяч) рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН 4401005116 КПП 440101001 ОКТМО 34730000 счет 40101810700000010006 Банк отделение Кострома г. Кострома БИК 043469001 КБК 18811621010016000140 наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату защиты Мальцева А.О. адвокатом по назначению в период предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 77 28 № 034857 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Мальцеву А.О. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован сторонами вапелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   

Мировой судья:                                                                    Н.С. Злобина