Решение по делу № 2-429/2013 от 26.03.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,с участием представителя истца Устимовой О.В. (действующей на основании доверенности  от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчиков Чугунова А.Г.1, Чугунова Г.П.2, Чугунова Г.Н.3, которые о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства,  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Комфорт Дом» к Чугунову Г.Н.1, Чугунова Г.П.2, Чугунову А.Г.3 о взыскании долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт Дом» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор <НОМЕР> на предоставление коммунальных услуг.

Истец своевременно и в полном объеме оказывает коммунальные услуги с августа 2012 г., однако  ответчики оплату по договору не производили. Приборы учета в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по улице Полевой с. <АДРЕС> отсутствуют. В связи с чем расчет оплаты за коммунальные услуги производился по нормативу потребления.

<ДАТА4> истцом была вручена ответчикам предписание об оплате задолженности, однако задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Чугунова А.Г.1, Чугунова Г.П.2, Чугунова Г.Н.3 задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 18 852 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 754,08 руб., судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить  в полном объеме.          

Ответчики Чугунов Г.Н., Чугунова Г.Н.2, Чугунов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчики не представили. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении им судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Судом установлено, что Чугунова Г.Н.2 в период с августа 2012 по настоящее время являлась собственником жилого дома, площадью 51,80 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

<ДАТА5> между ООО «Комфорт Дом» и Чугуноваой Г.Н.1 был заключен договор <НОМЕР> на предоставление коммунальных услуг населению, в соответствии с которым, потребитель Чугунова А.Г.1 проживает по адресу:  <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с членами семьи: Чугуновым Г.Н., Чугуновым А.Г., Чугуновым Д.Г.

Несмотря на то, что договор на предоставление коммунальных услуг между сторонами был заключен <ДАТА6>, фактически, в результате договора коммерческой концессии, коммунальные услуги в указанный период оказывались ООО «Комфорт дом».

Руководствуясь ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В указанный период поставкой электроэнергии занимался истец.

Гражданское законодательство предусматривает упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент вправе заключить договор в письменной форме, однако в данном случае этого сделано не было.

Таким образом, требования ООО «Комфорт дом» о взыскании коммунальных платежей за август 2012 г. являются правомерными.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из выписки из поквартирной карточки, выданной главой сельского поселения <АДРЕС> от <ДАТА7> следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Чугунова А.Г.1, Чугунов А.Г., Чугунов Г.Н., а также несовершеннолетний Чугунов Д.Г.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, все стороны, привлеченные к участию в деле являются надлежащими сторонами по делу.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с вышеуказанным договором Чугунова А.Г.1 имеет в своей собственности жилой дом, оборудованный сан. узлом, ванной комнатой, газовым нагревателем. Норматив водопотребления установлен 6,1 м3 за 1 человека. Счетчики прибора в доме не установлены.

<АДРЕС> министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> установлены тарифы на товары и услуги ООО «Комфорт дом», в соответствии с которым, холодное водоснабжение в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составило 26,87 руб. за 1 м3, водоотведение 31.03 руб. за 1 м3. В период с <ДАТА11> размер платы был изменен и составил 28,18 руб. за 1 м3., водоотведение и очистка сточных вод равна 32,53 руб. за 1 м 3.

Исходя из расчетов, размер задолженности ответчиков перед истцом за августа 2012 г. за холодное водоснабжение составила 655,63 руб. (6,1 м2 х 4 человека) х 26,87 руб.) задолженность за август 2012 г.), плата за водоотведение составила 757,13 руб. (6,1 м2 х 4 человека) х 31,03 руб.)

Аналогичным образом была исчислена последующая задолженность до января 2013 г.

Таким образом, общая задолженность ответчиков за холодное водоснабжение и водоотведение составила 8 819,36  (4 093,63 руб. + 4 725,73 руб.)

При отсутствии приборов учета, а также в случаях их неисправности или по истечении срока поверки применяются нормативы потребления электрической энергии населением <АДРЕС> области. При исчислении поставляемой электроэнергии учитывается количество лиц, проживающих в квартире, площадь помещения и пр.

<АДРЕС> министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МП м.р. <АДРЕС> «Ставропольресурссервис», которые в период с <ДАТА9> по <ДАТА13> 1 554,06 руб. за  Гкал, в период с <ДАТА11> соответствующий тариф составил 1 626,04 руб. за Гкал.

Норматив расходов тепловой энергии на отопление жилых помещений равен 0,02 Гкал на 1 кв.м. в месяц.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за поставку теплоэнергии за период с <ДАТА14> по <ДАТА13> составила 1 609,94 руб. (1 554,06 руб. х 0,02 Гкал х 51,8 кв.м.)

Аналогичным способом исчислялась задолженность за период с <ДАТА11> по <ДАТА15> Общая задолженность составила 10 032,64 руб.

Исходя из вышеизложенного общая задолженность за оказание коммунальных услуг составила 18 852 руб.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиками плата за коммунальные платежи в срок не вносилась.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Чугунова А.Г.1 и лица, зарегистрированные в её квартире являются ответчиками по делу. Долг за неуплату коммунальных платежей, не может быть разделен между ответчиками, так как начисление производилось на один объект недвижимости, разделить образовавшуюся задолженность на всех ответчиков не представляется возможным.

Статья 323 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности … предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «Комфорт Дом» являются законными и обоснованными.

В целях оказания юридической помощи между истцом и его представителем было заключено соглашение на оказание юридических услуг от <ДАТА16>, по условиям которого ООО «Комфорт Дом»  поручило «Исполнителю» представлять свои интересы в суде. Стоимость услуг составила 5 000 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ <НОМЕР> от <ДАТА17> Договор на оказания услуг является надлежащим и соответствует требованиям о форме договора возмездного оказания услуг. В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает данную сумму неразумной, в связи с чем приходит к выводу о необходимости частичном удовлетворении данных требований, поскольку гражданское дело было рассмотрено в течение одного судебного заседания, состоит из одного тома, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА18> ООО «Комфорт Дом» для подачи искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 754,08 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Затраты истца уплату государственной пошлины, на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ являются судебными издержками, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков.

            Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 420, 421 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комфорт Дом» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чугунова А.Г.1, Чугунова Г.П.2, Чугунова Г.Н.3 в пользу ООО «Комфорт Дом» сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с августа 2012 г. по <ДАТА15> в размере 18 852,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб., а всего взыскать 21 852 руб.

Взыскать с ответчиков: Чугунова А.Г.1, Чугунова Г.П.2, Чугунова Г.Н.3 государственную пошлину в пользу ООО «Комфорт Дом» по 251,36 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>

Мировой судья                                               подпись                                        М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении гражданского дела в

порядке заочного производства

<ДАТА1>                                                                                              г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием представителя истца Устимовой О.В. (действующей на основании доверенности  от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчиков Чугунова А.Г.1, Чугунова Г.П.2, Чугунова Г.Н.3, которые о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Комфорт Дом» к Чугунову Г.Н.1, Чугунова Г.П.2, Чугунову А.Г.3 о взыскании долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ООО «Комфорт Дом» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за коммунальные услуги.

Ответчики в судебное заседание, назначенное на <ДАТА20> в 15 час. 40 мин. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки ответчики суду не сообщили.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчик не сообщил суду о каких-либо уважительных причинах своего отсутствия, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Комфорт Дом» к Чугунову Г.Н.1, Чугунова Г.П.2, Чугунову А.Г.3 о взыскании долга за коммунальные услуги, рассмотреть в порядке заочного производства.

 Мировой судья                                                                                              М.И. Микшевич