Решение по делу № 3-347/2013 от 24.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Кафаров Нариман Ярахмедович

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гададова Назима Гададовича, 1975 года рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, гражданина России,  не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

На Гададова Назима Гададовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, за регистрационными номерами <НОМЕР> НР на 968 км. + 300 м. ФАД «Кавказ» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки разделяющий транспортные потоки противоположных направлений.

В ходе судебного заседания <ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он не совершал инкриминируемое ему правонарушение, протокол на него составлен из принципиальных соображений, так как он хотел доказать свою невиновность в совершении данного правонарушения и между ним и инспектором ДПС возник спор,  в связи с чем просит суд производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.

Заслушав Гададова Назима Гададовича., исследовав представленные материалы, суд приходит к мысли о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гададова Назима Гададовича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:

в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно транспортное средство было обогнано <ФИО2>., у водителя якобы обогнанной Гададова Назима Гададовича автомашины не отобраны объяснения по этому факту. В качестве свидетеля правонарушения указан инспектор ДПС <ФИО3>, что подтверждается из указанного его адреса - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО3>, является лицом, заинтересованными в исходе дела.

Из представленного в суд фотоматериала нарушения не усматривается факт нарушения ПДД данным транспортным средством.

При вышеизложенном установить факт нарушения ПДД Гададова Назима Гададовича не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих то, что Гададова Назима Гададовича совершил инкриминируемое ему правонарушение в суде не добыто.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину Гададова Назима Гададовича. в совершении данного правонарушения, и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гададова Назима Гададовича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                   Н.Я.Кафаров.