Решение от 21.05.2018 по делу № 5-236/2018 от 21.05.2018

Дело № 5-236/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года                                                                                             р.п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Астафьева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Терса» Шевченко  А.А., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Елань, ул. <АДРЕС>, д. 15,

установил:

Шевченко А.А. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления расчета по  страховым взносам в налоговый орган по месту учета, а именно являясь руководителем ООО «Терса», юридический адрес: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, 4А, допустил несвоевременное предоставление расчета по  страховым взносам за 9 месяцев 2017 года в налоговый орган по месту учета, нарушив установленный п. 7 ст. 431 НК РФ срок для подачи расчета по страховым взносам - не позднее <ДАТА3>, фактически налоговая декларация представлена <ДАТА4>

Дело рассмотрено в отсутствие Шевченко А.А., просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав об  этом в соответствующем заявлении. 

извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, мировой судья  находит установленной и доказанной вину Шевченко А.А. в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим:

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, подтверждающей статус юридического лица ООО «Терса», в которой имеются сведения о том, что Шевченко А.А. является руководителем данной организации (л.д. 10-12);

- расчетом по страховым платежам за 9 месяцев 2018 года, подтверждающей его направление в адрес налоговой инспекции посредством телекоммуникационным каналам  <ДАТА6> (л.д. 13-20).

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим описание совершенного Шевченко А.А. административного правонарушения (л.д. 4-6).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шевченко А.А. в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шевченко А.А. по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым платежам в налоговый орган по месту учета.

Квалифицируя действия Шевченко А.А. таким образом, суд исходит из того, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем организации. Руководитель организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона N 402-ФЗ).

Положения п. 26 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняют, что если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.5 КоАП РФ.

Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

              Руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░  ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.