Решение по делу № 1-63/2018 от 27.09.2018

                            Дело №1-63/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                                                 город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И. с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.

подсудимого Сидюхина А.В.,

защитника адвоката Трушина А.В., представившего ордер №2595 от 23.04.2018, удостоверение №381 от 12.10.2005,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело,

Сидюхина А.В.1, <ДАТА4>ранее судимого:

18.12.2017 мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  по  ст. 158.1 ч.3 ст. 30 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. с рассрочкой на 5 месяцев;

осужденного 12.02.2018 мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми, с учетом постановления того же мирового судьи от 10.03.2018, по ст. 158.1 ч.5 ст. 69 (приговор от 18.12.2017) УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.;

09.04.2018 мировым судьей Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми по ст. 158.1 ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 (приговор от 12.02.2018) УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.05.2018, к 10 месяцам ограничения свободы со штрафом 10 000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты на 5 месяцев равными частями по 2 000 руб., не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 10 дней, наказание в виде штрафа отбыто 04.07.2018,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сидюхин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов до 19 часов <ДАТА11>, более точное время в ходе дознания не установлено, Сидюхин А.В., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи Водненского судебного участка города Ухта Республики Коми от 11.08.2017 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ул. Строительная, дом 2а, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового зала две пачки кофе «Nescafe Gold» массой 250 граммов, стоимостью 435,31 руб. на общую сумму 870,62 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку и пронес мимо кассы без оплаты, после чего Сидюхин А.В с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидюхина А.В., ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 870,62 руб.

Он же, Сидюхин А.В. в период времени с 12 часов до 22 часов <ДАТА13>, более точное время в ходе дознания не установлено, Сидюхин А.В., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи Водненского судебного участка города Ухта Республики Коми от 11.08.2017 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Союз» ООО «Лига» расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, ул. 30 лет Октября, дом 21а, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового зала банку консервов «Свинина в/с Кусок» массой 325 граммов, стоимостью 104 руб., принадлежащую  ООО «Лига», которую спрятал в карман куртки и пронес мимо кассы без оплаты, после чего Сидюхин А.В с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидюхина А.В., ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 104 руб.

В судебном заседании подсудимый Сидюхин А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Сидюхиным А.В. отнесены законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сидюхина А.В. по обоим эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, помещался в спецприемник ОМВД России по г. Ухте, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение преступления против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по эпизоду от 12.01.2018 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана подсудимым под давлением имеющихся улик, так как на момент возбуждения уголовного дела органам дознания было известно об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

По эпизоду от 26.01.2018 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством явку с повинной.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Сидюхину А.В. наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение Сидюхину А.В. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Сидюхиным А.В. преступления, а также обстоятельств, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Сидюхину А.В. для отбывания наказания колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Сидюхина А.В.1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1  УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (двух) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидюхину А.В.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка от 09.04.2018, пересчитав согласно ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета за два дня ограничения свободы - один день лишения свободы, окончательно назначить Сидюхину А.В.наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты 5 (пять) месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

В колонию-поселение Сидюхину А.В.направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять  с 27.09.2018.

Зачесть Сидюхину А.В.в окончательное наказание, наказание в виде ограничения свободы, отбытое  по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка от 09.04.2018 в период с 09.06.2018 по 14.08.2018 из расчета за два дня ограничения свободы - один день лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание сумму штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченного по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка от 09.04.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей с 11.09.2018 по 26.09.2018 из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей с 27.09.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня лишения свободы.

Меру пресечения Сидюхину А.В.на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                             Е.А. Долгих