Решение по делу № 1-48/2011 от 12.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года                                                                                                   г. Сосногорск РК

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Михеевой В.В., подсудимого Жолтикова В.Н.1, защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Жолтикова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жолтиков В.Н.1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, Жолтиков В.Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

            Жолтиков В.Н.1 <ДАТА3> примерно в 23 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении недостроенного здания, расположенного напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, рядом с <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, воспользовавшись своим физическим превосходством над последним, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно зажал шею потерпевшего в локтевом изгибе правой руки и стал сдавливать горло, при этом высказал угрозу убийством, тем самым подтвердив правдивость и агрессивность своих намерений. После чего, продолжая свои преступные действия, пользуясь своим физическим превосходством на потерпевшим и тем, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, не отпуская захвата шеи повалил последнего на живот и сев потерпевшему на спину продолжая удушение вновь высказал угрозу убийством. Когда <ФИО2> потерял сознание, Жолтиков В.Н.1 прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Жолтикова В.Н.1 у потерпевшего <ФИО2> имелись основания воспринимать угрозу убийством и действия подсудимого как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку последний вел себя агрессивно, подкрепил свою угрозу активными действиями, выразившимися в удушении.

            Он же,  Жолтиков В.Н.1 <ДАТА3> примерно в 23 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении недостроенного здания, расположенного напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, рядом с <ОБЕЗЛИЧИНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, воспользовавшись своим физическим превосходством на последним, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно зажал шею потерпевшего в локтевом изгибе правой руки и стал сдавливать горло, причиняя <ФИО2> физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, пользуясь своим физическим превосходством на потерпевшим и тем, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, не отпуская захвата шеи, повалил последнего на живот и сев потерпевшему на спину продолжил удушение, причиняя <ФИО2> физическую боль.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Жолтикова В.Н.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>  не возражают против заявленного подсудимым Жолтиковым В.Н.1  ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жолтиков В.Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Жолтиков В.Н.1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 УК Российской Федерации.

            Поскольку подсудимый Жолтиков В.Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Жолтикову В.Н.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, одно из преступлений относится к категории средней тяжести, второе - к категории небольшой тяжести, а также его личность, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья  признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Жолтикова В.Н.1,  мнения  потерпевшего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает возможным назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жолтикова В.Н.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Жолтикову В.Н.1 наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жолтикову В.Н.1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год, при этом возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, систематически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Жолтикову В.Н.1 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за поведением условно осужденного Жолтикова В.Н.1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию г. Сосногорска РК.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                 Н.В.Соколова