Решение по делу № 5-658/2015 от 04.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делуобадминистративном правонарушении №5-658/2015

04 декабря 2015 года.                                                                      с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25ч.1 КоАП РФ в отношении

Гудзенко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> А с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2015 года Рузаевским ЛО МВД России на транспорте составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Гудзенко <ФИО>по следующим основаниям.

24.02.2015г. согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении Гудзенко <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 500 рублей.

Постановление о привлечении к административной ответственности Гудзенко <ФИО> не обжаловал, постановление вступило в законную силу 24.03.2015г., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил, доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил.

В действиях Гудзенко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении установлен 25.05.2015г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Гудзенко <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 25 мая 2015 года и истек 25 августа 2015 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм 13.10.2015г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Гудзенко <ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен Рузаевским ЛО, протокол поступил в судебный участок 18.11.2015г.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гудзенко <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано Гудзенко <ФИО> и лицом, составившим административный протокол, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                       В.Г. Старшова