Решение по делу № 5-634/2014 от 24.10.2014

Дело <НОМЕР>.                                Постановление.

<ДАТА1>                                                                                                 с. Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Согласно представленному административному материалу, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району следует, что  <ДАТА3>    <ФИО2> управляя транспортным средством марки  Тайота за г/н. К111КМ/05  в22ч 40мин.  на 506 км. ФАД «Кавказ» нарушил п.1.3, Правила дорожного движения, т.е. управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

            В связи с нарушением Правила дорожного движения,  в отношении  <ФИО2>  должностным лицом  ДПС, был  составлен протокол, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-. выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения.

            Лицо, в отношении которого было возбуждено дело б административном правонарушении в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил суду, что <ДАТА4> он действительно ехал по ФАД «Кавказ» в г. <АДРЕС> вез свою сестру в больницу. По пути следования убедившись, что полоса встречного движения пустая и дорожная разметка 1.5 которая позволяет совершать обгон, выехал на обгон впереди едущего транспортного средства. Совершив обгон, хотел вернутся на свою полосу движения, но транспортный поток ехавший впереди его не позволил ему это сделать, то есть между машинами не было дистанции, и во избежания аварийной ситуации, обогнал еще две машины и возвращаясь на свою полосу пересек сплошную линию дорожной разметки. После чего его остановили работники  ДПС ехавшие сзади него и составили протокол об административном правонарушении.   

            Данным протоколом он не согласен, так как обгон он начал в положенном месте, связи с тем, что не было возможности вернутся на свою полосу и во избежания аварийной ситуации, ему пришлось обогнать еще две машины и возвращаясь на свою полосу пересечь сплошную линию горизонтальной разметки.  На основании вышеизложенного просит суд, прекратить данный административный материал, составленный в отношении его, связи  с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.         

            Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо составивший протокол и свидетели (понятые) указанные в протоколе в судебное заседание не явились, хотя были извещены неоднократно, мотивы уважительности не явки в суд, ими также не были предоставлены.

             В связи с чем, суд счел необходимым и возможным рассмотреть данное административное дело в отношении водителя <ФИО2> по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

           Суд, исследовав материалы  данного административного дела, выслушав водителя <ФИО2>, приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            К такому выводу мировой судья, пришел на основании следующего:             П.4. ст.12.15 КоАП РФ гласит выезд в нарушением Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения  

            Из видеоматериала, имеющиеся в материалах дела установлено, что транспортное средство под управлением <ФИО2> выехала на полосу встречного движения с целью совершения обгона  в положенном месте, т.е. с пересечением дорожной разметки 1.5, которая разрешает выезд на встречную полосу и не является нарушением ПДД.

            Также из видеоматериала усматривается, что между автомашинами движущиеся, в попутном направлении нет достаточной дистанции, что помешало водителю <ФИО2> вернутся на свою полосу движения, и во избежания аварийной ситуации продолжил обгон и пересек несколько метров сплошную линию дорожной разметки. Это подтверждается и показаниями самого <ФИО2>

П.11.4 ПДД РФ предписывают водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, »  несмотря на наличие сплошной линии разметки.

             В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения Безопасности Дорожного движения МВД РФ данными в п.4 Письма <НОМЕР> от <ДАТА5> «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 , при приближении разметки 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу(в том числе и через сплошную линию разметки). 

            <ФИО2> не отрицает тот факт, что при завершении маневра  пересек сплошную линию разметки, но при этом он, не выехал на встречную полосу в нарушении ПДД, наоборот покинул ее. Целью его маневра было скорейшее освобождение полосы движения, предназначенное для встречного движения.

             Таким образом, суд приходит к выводу, что административный материал составленный в отношении водителя <ФИО2> следует прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

             В соответствии со ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств -отсутствие состава административного правонарушения.

              Как указано  в ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае. 1) наличии хотя бы  одного из обстоятельств исключающих производство по делу предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

             Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Ко АП РФ мировой судья:

Постановил:

              Административное производство в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в сел. Маджалис, <АДРЕС> района РД, предусмотренное ч.4 ст. 12.15чКоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

             Копии постановления направить заинтересованным лицам.

             Постановление может быть обжаловано в Кайтагский  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        А.В. <ФИО1>