Решение по делу № 5-545/2013 от 05.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2013 года                                                                  с. <АДРЕС> - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Галанкина <ФИО2> по  ст.12.8ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       К мировому судье судебного участка № 140 <АДРЕС> области из ОГИБДД МО МВД «Отрадненский» поступил на рассмотрение административный материал в отношении Галанкина <ФИО2> по  ст.12.8ч.1 КоАП РФ, о том, что он <ДАТА2>  в 09-20 мин. на ул. <АДРЕС>, с Кротовка., управляя автомобилем ГАЗ 330220000350  г\н Р887СМ\163, в состоянии алкогольного опьянения.

      Из материалов дела следует, что <ФИО3> Н.А заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он проживает по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 85-13.

          Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

           Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

        В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО3> Н.А не относится к компетенции Мирового судьи судебного участка № 140 <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  по подсудности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Административное дело   в отношении Галанкина <ФИО2> по   ст.12.8ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

Мировой судья                                                                                   И.Л <ФИО1>