РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А.,
при секретаре Тимофеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/11 по иску ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Топоровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось к мировому судье с иском к Топоровой Татьяне Сергеевне, в котором просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12721,87 руб., пени в размере 473,29 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате госпошлины в размере 527,81 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что за собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе, Топоровой Т.С. образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12721,87 руб. На сумму задолженности начислены пени в размере 473,29 руб. В связи с тем, что ответчик указанную сумму добровольно погашать отказывался, ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Представитель истца Дубровская О.А. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, сроком по <ДАТА5>, не поддержала требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 12721,87 руб. и взыскании пеней в размере 473,29 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, просила взыскать с Топоровой Т.С. расходы по оплате госпошлины в размере 527,81 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 527,81 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., признала, но полагает что расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. завышены.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик после предъявления иска добровольно оплатил задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12721,87 руб. и пени в размере 473,29 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы , в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 527,81 руб.
Кроме того, согласно статье 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, истец оплатил услуги представителя в сумме 3000 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы не удовлетворяют принципу разумности и соразмерности, и с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности и сложности рассмотрения дела, считает необходимым возместить истцу расходы в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Топоровой Татьяне Сергеевне о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Топоровой Татьяны Сергеевны в пользу ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» расходы по оплате госпошлины в размере 527,81 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а всего взыскать 1527 (Одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 81 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области. <ДАТА>
<ДАТА>
Мировой судья Акимова Н.А.