Решение по делу № 2-525/2011 от 24.05.2011

Дело № 2-13-525/ 2011 г.

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Радченко А.Н. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области обратилась к мировому судье с иском о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени с Радченко А.Н. в размере 423 руб.41 коп.

Истцом в обосновании исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области как плательщик налога на доходы физических лиц.

В 2006 году ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставило справку о доходах физического лица, согласно которой Радченко А.Н. получил доход в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп от предоставления имущества в аренду или иного использования имущества, налоговая ставка 13 процентов.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, задолженность по налогу на доходы физических лиц составляет 351 руб. 00 коп. Уплата налога в более поздние сроки влечёт взыскание пени в размере 72 руб. 41 коп.

МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области в адрес ответчика выставлено требование об оплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2>, в котором предложено погасить сумму задолженности по налогу и пени. Требование оставлено без исполнения. Недоимка по налогу не погашена, что послужило поводом обращения к мировому судье для принудительного взыскания недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о судебном разбирательстве надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не имеется.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ признаётся календарный год.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих  уплату данного налога.

В силу требований п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Мировым судьёй в судебном заседании установлено.

В соответствии со справкой о доходах физического лица Радченко А.Н. в 2006 году получил доход в размере 2700 рублей от предоставления имущества в аренду, по налоговой ставке 13%, исчисленная сумма налога составляет 351 руб. 00  коп.

 В адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на доходы физических лиц за 2006 год в размере 351 руб., в том числе по срокам уплаты 176 руб. 00 коп. - <ДАТА3>, 175 руб. 00 коп. - <ДАТА>.

Согласно требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА2> Радченко А.Н.  является должником по налогу на доходы физических лиц в размере 351 руб. 00 коп и пени в размере 72 руб. 41коп.

Обязанность по своевременной оплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена.

Таким образом, истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что Радченко А.Н. является задолжником по налогу на доходы физических лиц, который обязанность по своевременной его оплате не исполнил.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 351 руб. 00 коп, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 72 руб. 41коп.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 44, 45 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Радченко А.Н. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Радченко А.Н. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 351 руб. 00 коп, сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 72 руб. 41 коп., итого:  423 (четыреста двадцать три) руб. 41 коп.

Взыскать с Радченко А.Н. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание.

Заочное решение мирового судьи со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/у № 13:

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2011 года.