Решение по делу № 5-746/2019 от 07.11.2019

Дело № 5-746/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2019 года мировой судья судебного участка №7 <АДРЕС> Кейш К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:  

Колтакова Евгения Александровича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2019 года в 00 часов 11 минут Колтаков Е.А. в здании №3 по пер.Дружный г.Бийска не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ; 6 ноября 2019 года в 23 часа 35 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у дома №219 корп.1 по ул.Советской двигаясь от ул.Трофимова по ул.Советской в направлении ул.Стахановской в г.Бийске сявными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом не имея права управления транспортными средствами. В действиях Колтакова Е.А. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседанииКолтаков Е.А. вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа с применением рассрочки, так как имеет инвалидность (заболевание туберкулез), невысокий ежемесячный доход, а также несовершеннолетнего ребенка и беременную супругу на иждивении. Выслушав лицо, вотношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Судья, осуществляющий производствопо делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Направлению на медицинское освидетельствование насостояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 года № 676 (приложение №2). Указанная форма действует со 2 сентября 2008 года. В соответствии сп.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебномзаседании, Колтакову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор PRO-100 Touch-k», в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица), с данным предложением Колтаков Е.А. согласился, что зафиксировано в протоколе, при прохождении освидетельствования на месте не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования Колтаков Е.А. согласился. В связи с наличием явных признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом Колтакову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Колтаков Е.А. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ №576874 от 07.11.2019. В данном протоколе Колтаков Е.А. собственноручно написал: «Отказываюсь», поставил свою подпись. Порядок направления водителя дляпрохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», должностным лицом ГИБДД в отношении Колтакова Е.А. был соблюден. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не согласие водителя с результатами освидетельствования,   послужили основанием для направления Колтакова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом законодательство об административных правонарушениях не предусматривает обстоятельств, по которым водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения  водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В данном случае,судом установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  Колтаков Е.А. не получал, что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07.11.2019.

При таких обстоятельствах, действия Колтакова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида иразмера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Колтакова Е.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. В качестве обстоятельств,смягчающих административную ответственность Колтакова Е.А., суд учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административнуюответственность Колтакова Е.А., отсутствуют. На основании ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В данном случае,с учетом наличия у Колтакова Е.А. инвалидности, его ежемесячного дохода, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной гражданской супруги, мировой судья полагает мировой судья полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца с даты вступления постановления в законную силу путем уплаты административного штрафа равными долями по 10 000 рублей ежемесячно. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колтакова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей, с рассрочкой выплаты административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя 40101810350041010001,

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул,

БИК 040173001,

Получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01705000

УИН: 18810422194080022131

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края. Мировой судья:К.А. Кейш

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>