Решение по делу № 3-40/2017 от 19.04.2017

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                         с. <АДРЕС>

     И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого по ст.17.17 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> ОСП по городам Дербенту, <АДРЕС> Огни и <АДРЕС> району <ФИО3> наложено на <ФИО2> ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Данное постановление <ФИО2> не было обжаловано и вступило в законную силу. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником <ФИО2> специальным правом в виде права управления транспортным средством должно быть постановление об отмене временном ограничении на пользование должником специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляемого государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. В случае нарушения должником установленного временного ограничения на пользование должником специальным правом подразделением органа исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, составляется протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

<ДАТА4> в 17 час. 25 мин. с/у М-в «Каспий» 468 км. <АДРЕС> область  управлял транспортным средством марки ДАФ xf 105 за регистрационными номерами <НОМЕР>, за что на него инспектором СБДПС ГИБДД ОР составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Правонарушитель <ФИО2> в судебное заседание явился, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся и просил суд назначит ему наказание в виде обязательных работ, так как автомобиль является единственным источником дохода.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.17 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что <ФИО2> в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>).  

Постановление может быть обжаловано в Сулейман <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>