Решение по делу № 5-725/2012 от 26.06.2012

Дело № 5-725/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воркута 26 июня 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Исабекова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

<Исабекова Р.М.1>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегисрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

Исабекову вменяется потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 23час. 00мин., находясь в общественном месте, на прилегающей к дому <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> территории, Исабеков, потребил содержащее канабис наркотическое средство - марихуану, без назначения врача, путем выкуривания состава растительного происхождения,

то есть, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20  КоАП РФ.

Исабекову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Исабеков подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства.

Заслушав Исабекова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Статьей 40 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.   Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Потребив в общественном месте без рецептурных назначений врача <ДАТА3> канабис - вещество, отнесенное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> к числу наркотических средств, Исабеков совершил тем самым правонарушение, за которое ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Исабекова, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления Исабековым наркотического вещества - марихуана;

- объяснениями Исабекова от <ДАТА4>, показавшего об употреблении марихуана на улице, у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Исабекова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, а также высокую общественную опасность проступка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих наказание судом не установлено

Оценивая личность Исабекова, суд принимает во внимание то, что она серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом тяжести проступка, личности виновной, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Исабекова Р.М.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания Исабекову Р.М. исчислять с <ДАТА8>   Время административного задержания Исабекова Р.М. с 23час. 20мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.