Решение по делу № 2-352/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-135-352/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

01 марта 2012 года                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к Кочетовой <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области) обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Кочетова <ФИО>., являясь собственником транспортного средства, не уплатила в установленный законом срок транспортный налог за 2010 год в размере 2 917 рублей. Кроме того, за ней числится задолженность по пени в размере 46 рублей 80 копеек, от уплаты которой в добровольном порядке ответчик также уклоняется. 16 августа 2011 года ей направлялось требование о погашении имеющейся данной задолженности в указанном размере в срок до 05 сентября 2011 года. Однако до настоящего времени в добровольном порядке недоимка по налогу ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарабановский А.В. иск поддержал, мировому судье пояснил, что в собственности ответчика в течение 5 месяцев 2010 года числился автомобиль <НОМЕР> регион, за владение которого Кочетковой <ФИО>. начислен транспортный налог в размере 2 917 рублей, в установленный законом срок ей было направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до 12 августа 2011 года, однако данную обязанность ответчик не исполнила. В этой связи 16 августа 2011 года ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до 05 сентября с уплатой пени в размере 46,80 рублей, начисленной за период с 18 апреля 2010 года по день выставления требования как на сумму данной недоимки по налогу, так и на ранее числящуюся задолженность по транспортному налогу в размере 1 317 рублей за прежний период, о наличии которой Кочеткова <ФИО>. была уведомлена в налоговом уведомлении. Мер к погашению недоимки по налогу ответчиком до настоящего времени не принято.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичная обязанность уплаты каждым законно установленных налогов прямо предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Налоги являются составной частью доходов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией РФ, федеральными законами и другими нормативными актами.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст.  45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

         В соответствии с ч.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога (для налогоплательщиков - физических лиц не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кочеткова <ФИО>. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2010 году владела на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> регион, о чем свидетельствуют представленные истцом сведения.

В установленный законом срок Кочетковой <ФИО>. направлялось налоговое уведомление № 6423, в котором ей предлагалось оплатить транспортный налог за указанный автомобиль за 2010 год в размере 2 917 рублей в срок до 12 августа 2011 года, а сообщалось о наличии недоимки по данному виду налога в размере 1 317 рублей и начисленной на неё пени в размере 33,89 рублей по состоянию на 18 июня 2011 года (л.д.9).

В связи с неоплатой налога в установленный налоговым уведомлением срок 16 августа 2011 года Кочетковой <ФИО>. было направлено требование № 247820о погашении задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 917 рублей с уплатой пени за просрочку платежа в размере 46 рублей 80 копеек (л.д.4-5,6).

Размер пени начислен согласно представленному истцом расчету на текущую недоимку за период с 13 августа по 16 августа 2011 года и ранее выставленную задолженность в размере 1 317 рублей за период с 18 апреля по 16 августа 2011 года, что отвечает требованиям налогового законодательства (л.д.8).

Согласно справке налогового органа о состоянии расчетов по налогам на 03 февраля 2012 года (л.д.7), а также заявленным в судебном заседании утверждениям  представителя истца, вышеуказанная недоимка по транспортному налогу ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, мировой судья находит установленным факт неисполнения Кочетковой <ФИО>. надлежащим образом предусмотренной законом обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год, а потому полагает подлежащей взысканию с неё в пользу МИ ФНС № 10 по Волгоградской области недоимку по налогам и сборам и пени за просрочку платежа в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины за подачу иска, последняя в размере 400 рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с Кочетковой <ФИО3> бюджет субъекта Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 917 рублей и пени за просрочку платежа в размере 46 рублей 80 копеек, а всего 2 963рубля 80 копеек.

         Взыскать с Кочетковой <ФИО4> пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

  Мировой судья                                                           Т.Ю. Болохонова