Решение по делу № 3-415/2021 от 13.07.2021

Дело №5-415/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000750-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении работниками АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проверочных мероприятий газопровода по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения гражданином <ФИО1> к газопроводу.

По заявлению руководителя группы по корпоративной защите АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> капитаном полиции УУП ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала <ФИО3> была проведена проверка на установление личности лица проживающего по адресу <АДРЕС>, для привлечения к административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (от подписи отказался).

<ФИО1> в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, указывая на законность подключения к газовым сетям. В обоснование своих возражений <ФИО1> предоставил суду следующие доказательства: договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения от <ДАТА4>, договор на проектно-изыскательские работы <НОМЕР> от <ДАТА5> года; акт приемки проектной продукции; договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <ДАТА6>, атк приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования; договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА7> и квитанции об оплате.     

Так же <ФИО1> заявлено в суде, о том, что фактически он проживает по адресу: <АДРЕС> указанный в материалах дела дом <НОМЕР> ему не принадлежит.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и обозрев в судебном заседании письменные доказательства представленные <ФИО1>, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО1> вменяется самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа по адресу <АДРЕС>.

В ходе рассмотрения дела по существу <ФИО1> были представлены письменные доказательства в обоснование его не виновности, и законного подключения к газовым сетям.

Так, согласно договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения от <ДАТА4>, исполнитель в лице АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию ВДГО (ВКТО) домовладения по адресу: <АДРЕС> Договор подписан сторонами <ДАТА8>, с авансовым платежом за ВДГО Кировского района <ДАТА9>

Согласно договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от <ДАТА6>, исполнитель АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимает на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Указанный договор приведен в исполнение, что подтверждается договором на оказание услуг от <ДАТА10>, актом приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также квитанцией об оплате за подключение объекта капитального строительства к газовым сетям «АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Более того не виновность <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается его ежемесячными взносами за потребленный газ по лицевому счету <НОМЕР>.

Таким образом, судом сделан вывод, о том, что на момент составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА11> <ФИО1> на законных основаниях был подключен к газовым сетям, имея лицевой счет по которому имеется задолженность, в виду чего не подлежит привлечению к административной ответственности за несанкционированное подключение.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ст.26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                            З.У. Усманова