Дело № 5-558/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2013 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1
Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,
при секретаре Романовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Крупнова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Крупнов Ю.А. 12.10.2013 в 18.35 часов, находясь по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ГАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Логачев О.А., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Крупнов Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Крупнов Ю.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.
В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
- запах алкоголя из рта;
- неустойчивость позы;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- поведение, не соответствующее обстановке.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В основу выводов о виновности Крупнова Ю.А. суд принимает письменные доказательства, в частности:
- протокол 73 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.10.2013, согласно которому Крупнов Ю.А. 12.10.2013 в 18.35 часов, находясь по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем ГАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткая походка, невнятная речь) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения;
- протокол 73 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2013, в котором указано, что Крупнов Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ГАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- акт 73 НА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2013, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Крупнов Ю.А. отказался в присутствии двух понятых;
- протокол 73 НР <НОМЕР> от 12.10.2013 о направлении Крупнова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых;
- протокол 73 СМ <НОМЕР> от 12.10.2013 о задержании транспортного средства - автомобиля ГАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапорт инспектора ДПС Логачева О.А., согласно которому 12.10.2013 при несении службы им было получено сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> движется автомобиль Газель (маршрут <НОМЕР>), водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был остановлен, у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Крупнову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался в присутствии двух понятых.
Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Крупнова Ю.А. доказанной полностью.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крупнова Ю.А., мировой судья признает признание вины, что свидетельствует о его раскаянии в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крупнова Ю.А., мировым судьей не установлено.
Мировым судьей при назначении наказания учитывается также характер ранее допущенных Крупновым Ю.А. административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ 047308001 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 73401000000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░