Решение от 16.12.2015 по делу № 5-592/2015 от 02.12.2015

Дело № 5-592/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лазарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Лазарев А.Г. <ДАТА4> в <ДАТА> час. в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Лазарев А.Г. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснив, что в указанные в протоколе время и месте действительно наехал на забор, съехать самостоятельно не смог. Пошли с пассажиром искать эвакуатор, когда вернулись, машины не было. Данных хозяина дома, на чей забор наехал, не знает. Забор не восстановил, но восстановит.

Выслушав Лазарева А.Г., исследовав материалы дела, в том числе, материалы по факту ДТП, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административным правонарушением в силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18).

Как следует из материалов дела, водитель Лазарев А.Г. <ДАТА4> в <ДАТА> час. в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, а также административным делом <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту ДТП, в том числе: рапортом инспектора ГИБДД; схемой происшествия; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; схемой происшествия; копией протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ; объяснениями Лазарева А.Г., в которых он указал, что <ДАТА4> около в <ДАТА>., он, управляя своей автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Его пассажир попросил подъехать к д. <НОМЕР> он повернул направо, подъехал к забору, но не смог остановиться и совершил столкновение с забором, повредив его при этом. После этого он уехал. Доехав до д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он остановился, высадил пассажира, включив заднюю скорость, стал осуществлять движение, в это время нога соскочила с педали тормоза, машина резко поехала назад, и он совершил столкновение с забором у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.  

Помимо этого, мировой судья принимает во внимание и тот факт, что Лазарев А.Г. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также совершил аналогичное ДТП, покинув место происшествия, что подтверждается копиями административного дела <НОМЕР>, приобщенными к материалам настоящего дела, и копией постановления мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, умысел в действиях Лазарева А.Г.  на оставление места ДТП, участником которого он явился, имел место быть и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Лазарева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности.

При назначении административного наказания мировой судья с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, признание Лазаревым А.Г. вины в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для переквалификации действий водителя не имеется.

Административное расследование, представляющее собой комплекс, требующих значительных временных затрат, реальных процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (п.п. а п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г.), по делу фактически не проводилось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>  - ░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18.12.2015░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16.12.2015░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░