Решение по делу № 1-9/2015 от 02.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2015 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Подколзиной П.А., подсудимого Егорова<ФИО>,

защиты в лице адвоката Мальковой М.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

            при секретаре Башаровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/15г. по обвинению

Егорова <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО3> <ДАТА4> г.р., <ФИО4> <ДАТА5> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров <ФИО2> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, 14.12.2014 годапримерно в 20.00 часов Егоров <ФИО2>, находясь около торгового центра "Московский», расположенного по адресу: <АДРЕС> заметил на парковочной площадке одну покупательскую тележку № AT-210SR-TR5, стоимостью 4489 руб. 89 копеек, без учета НДС, принадлежащую гипермаркету «Ашан-Московский» ООО «Ашан». Тогда же у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Егоров<ФИО>, воспользовавшись отсутствием охраны, продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки данную покупательскую тележку № № AT-210SR-TR5, стоимостью 4489 руб. 89 копеек, без учета НДС, принадлежащую гипермаркету «Ашан-Московский» ООО «Ашан», и погрузил ее в багажник принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21043 г\н Н 920 MX 163 per. После чего незаконно завладев похищенным, Егоров <ФИО2> скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гипермаркету «Ашан-Московский» ООО «Ашан» в лице законного представителя <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4489 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 89 копеек, без учета НДС.

Своими    умышленными   действиями   Егоров <ФИО2>   совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Егоров<ФИО>. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Егоров <ФИО> суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

           Вина <ФИО8>. в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается также доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

        -Рапортом об обнаружении признаков преступления <АДРЕС> ПП <НОМЕР> 10 ОП 3 1 УМВД России по <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА7>(л.д.5)

        -Рапортом о задержании <ФИО8>.,  инспектора ДПС роты <НОМЕР> 3 полка ДПС ЕИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО10> ( л.д.6)

         - Заявлением <ФИО6> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который  <ДАТА8>, находясь около гипермаркета   «Ашан» ТЦ «Московский» по ул. 18 км <АДРЕС> шоссе, 25 «Д»   в г. <АДРЕС>   совершил   тайное хищение чужого имущества (кражу)    покупательскую тележку <НОМЕР>, стоимостью 4489 руб. 89 копеек,   без учета НДС. (л.д. 8)

        -Протоколом      осмотра      места   происшествия   от   <ДАТА6>,   согласно   которого   в присутствии <ФИО8>. на участке    обводной дороги на пересечении улиц <АДРЕС> шоссе и <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> осмотрен автомобиль ВАЗ 21043 г\н Н 920 MX 163 рус, принадлежащий <ФИО8>.,   в ходе осмотра   из багажного отделения данного автомобиля изъята  одна покупательская тележка.                               (л.д.9-11).

        -Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА9>, согласно которого   была осмотрена одна покупательская тележка <НОМЕР>, стоимостью 4489 руб. 89 копеек, без учета НДС, принадлежащая гипермаркету«Ашан-Московский»ООО«Ашан».(л.д.26).
     -Справкой о стоимости товара от <ДАТА10>, согласно которой одна покупательская тележка <НОМЕР>, принадлежащая гипермаркету «Ашан-Московский» ООО «Ашан» имеет   стоимость 4489 руб. 89 копеек, без учета НДС.( л.д.18).

        -Товарной накладной <НОМЕР> 26 от <ДАТА11>, согласно которой одна покупательская
тележка <НОМЕР>, принадлежащая гипермаркету «Ашан-Московский» ООО
«Ашан» имеет   стоимость 4489 руб. 89 копеек,   без учета НДС. (л.д.19).

        - Протоколом допроса подозреваемого Егорова <ФИО2>, согласно
которого он показал, что <ДАТА6> вечером около 20.00 часов он на своем а\м ВАЗ 21043 г\н Н920 MX, подъехал к ТК «Московский» по своим личным делам. Он остановил свой автомобиль недалеко от торгового центра «Московский», в районе парковки расположенной за остановкой общественного транспорта. После чего он обратил внимание на покупательскую тележку, которая стояла на площадке, никаких других тележек рядом не было, она была одна. Он подумал, что тележка может ему пригодится в хозяйстве, т.к. он живет в частном доме и решил взять ее себе, с этой целью он подошел к тележке, взял ее в руки и загрузил ее в багажник своей автомашины. После того как он загрузил данную тележку в багажник своей автомашины, он сел за руль и на своей автомашине двинулся в сторону своего дома. На автомобильном кольце, расположенном на пересечении вышеуказанных улиц его остановили сотрудники полиции, на вопросы которых он пояснил что в багажнике его автомашины лежит покупательская тележка которую он нашел около торгового центра и оставил ее себе, данную тележку сотрудники полиции у него изъяли. Свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. л.д.32-33

      - Протоколом допроса потерпевшего <ФИО6>, согласно которого он показал, что он работает в ООО «Ашан» в должности менеджера ОПВС. Данной организации принадлежит гипермаркет «Ашан-Московский» расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. 18 км <АДРЕС> шоссе. Руководством данной организации ему, согласно доверенности поручено представлять интересы ООО «Ашан» при производстве дознания и в суде по факту совершения покушения на кражу торговой тележки, принадлежащей ООО «Ашан» гражданином <ФИО11>. В данном магазине «Ашан» осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной продукции и других товаров народного потребления потребителям. Для удобства покупателей в собственности магазина «Ашан» имеются металлические торговые тележки различной комплектации. Все торговые тележки имеют специальные обозначения: отделка красным цветом на ручках, углах тележки и краплениях, кроме того, на ручках имеется фирменный знак «Ашан». Так, покупательская металлическая торговая тележка согласно накладной имеет стоимость 4489.89 руб., без учета НДС. Часть тележек находится в торговом зале, места хранения тележек на улице расположены перед фасадной и в тыльной частях ТЦ, в парк-боксах. Покупатели, осуществляя покупки в магазине, складывают приобретаемый товар в металлические торговые тележки, которые могут вывозить из магазина «Ашан» и здания ТЦ «Московский» на улицу, для удобства перемещения товаров в свой автотранспорт и т.д. Все тележки являются собственностью данной организации и предаются покупателям только во временное пользование, для удобства перемещения товаров при совершении покупок в магазине. После чего покупатели оставляют данные тележки на территории ТЦ в специально-отведенных местах либо на стоянке автотранспорта, данные тележки собираются сотрудниками магазина «Ашан», часть снова возвращается в торговый зал, другая часть остается на улицах в парк-боксах. В ночное время и нерабочее все тележки скрепляются между собой металлической цепью и на них устанавливается замок. Вывоз покупательских тележек за территорию торгового центра категорически запрещен, уведомления об этом размещены на различных стойках и стендах торгового центра, расположенных на улице, вы выездах с территории ТЦ и внутри магазина. Так, <ДАТА12> он находился на своей рабочем месте в помещении гипермаркета «Ашан», около 20 часов ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что за совершение кражи торговой тележки из магазина на улице за территорией ТЦ, на автомобильном кольце на <АДРЕС> шоссе был задержан Егоров <ФИО2>, у которого при себе в багажнике его автомашины находилась торговая тележка с логотипом «Ашан» и данная тележка у <ФИО8> была изъята. На вопросы сотрудников полиции <ФИО8> пояснил, что данную тележку он взял у ТЦ «Московский» для личных нужд. Он узнал данную тележку по соответствующему фирменном знаку, нанесенному на ручку тележки, а также характерным чертам оформления. Он подтверждает, что данная торговая тележка имеет логотип «Ашан» и является собственностью данного магазина, никто <ФИО8> для личных нужд ее не давал, он похитил ее тайно, без разрешения руководства гипермаркета.  л.д.24-25

     - Протоколом допроса свидетеля <ФИО13>, согласно которого он показал, что он является инспектором 3 роты полка ДПС УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА12> он совместно с другими сотрудниками ДПС находился на дежурстве, осуществляли несение службы на посту, расположенном на пересечении улиц <АДРЕС> шоссе и <АДРЕС> шоссе. Примерно в 20.10 часов ими был замечен автомобиль ВАЗ 21043 г\н Н 920 MX 163 per., который двигался по улице <АДРЕС> шоссе со стороны проспекта Карла Маркса. Они заметили, как водитель выехал на кольцевую развязку дорог,  после чего развернулся и продолжил движение в обратном направлении по улице <АДРЕС> шоссе. Так как аналогичный автомобиль ранее проходил по ориентировкам, к тому же неоднократное
маневрирование водителя вызывало подозрение, ими было принято решение об остановки
данного автомобиля с целью проверки документов водителя и проверки данного автомобиля
по розыскным учетам. В ответ на требование сотрудников полиции водитель остановился,
вышел из автомашины, подошел к патрульному автомобилю и предъявил документы на
свое имя, представившись <ФИО11>. При этом поведение
<ФИО8> вызывало подозрение, он заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам.
В этот момент он обратил внимание, что в багажнике автомобиля ВАЗ 21043, которым
управлял <ФИО8>, находится какой-то предмет, похожий на металлическую тележку.
На вопросы сотрудников полиции о том, имеет ли он при себе какие-либо
запрещенные в гражданском обороте предметы, <ФИО8> пояснил что у него в автомашине в
багажнике лежит металлическая торговая тележка, которую он обнаружил около торгового
центра и оставил себе, загрузив в свой автомобиль и направился в сторону дома. По данному
факту был составлен протокол, данная тележка у <ФИО8> была изъята. <ФИО8> добровольно
без какого-либо принуждения сам выдал из багажника своей автомашины ВАЗ 21043 г\н Н
920 MX 163 per. похищенную им покупательскую тележку, раскаялся в содеянном и дал
чистосердечные показания по делу. По данному факту был собран проверочный материал,
отобраны объяснения ото всех присутствующих. Собранный материал проверки был
передан в ОД ОП <НОМЕР> 1 УМВД России по <АДРЕС> для принятия решения в порядке ст. 144, 145
УПК РФ. л.д.47

      -Протоколом допроса свидетеля <ФИО14>, согласно которого
он показал, что он является инспектором 3 роты полка ДПС УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА12> он совместно с другими сотрудниками ДПС находился на дежурстве, осуществляли несение службы на посту, расположенном на пересечении улиц <АДРЕС> шоссе и <АДРЕС> шоссе. Примерно в 20.10 часов ими был замечен автомобиль ВАЗ 21043 г\н Н 920 MX 163 per., который двигался по улице <АДРЕС> шоссе со стороны проспекта Карла Маркса. Он заметил, как водитель выехал на кольцевую развязку дорог, после чего развернулся и продолжил движение в обратном направлении по улице <АДРЕС> шоссе. Так как аналогичный автомобиль ранее проходил по ориентировкам, к тому же неоднократное маневрирование водителя вызывало подозрение, нами было принято решение об остановки
данного автомобиля с целью проверки документов водителя и проверки данного автомобиля
по розыскным учетам. В ответ на требование сотрудников полиции водитель остановился,
вышел из автомашины, подошел к патрульному автомобилю и предъявил документы на
свое имя, представившись <ФИО11>. При проверки документов
никаких нарушений установлено не было. Однако, поведение <ФИО8> вызывало подозрение,
он заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент они обратили
внимание, что в багажнике автомобиля ВАЗ 21043, которым управлял <ФИО8>, находится
какой-то предмет, похожий на металлическую тележку, стекла автомобиля не затонированы
и поэтому содержимое багажника было частично видно. На их вопросы о том, имеет ли он
при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, <ФИО8> пояснил что у
него в автомашине в багажнике лежит металлическая торговая тележка, которую он
обнаружил около торгового центра и оставил себе, загрузив в свой автомобиль и направился в
сторону дома. По данному факту был составлен протокол, данная тележка у <ФИО8> была
изъята. <ФИО8> добровольно без какого-либо принуждения сам выдал из багажника своей
автомашины ВАЗ 21043 г\н Н 920 MX 163 per. похищенную им покупательскую тележку,
раскаялся в содеянном и дал чистосердечные показания по делу. По данному факту был
собран проверочный материал, отобраны объяснения ото всех присутствующих. Собранный материал проверки был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по г.Самаре для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. л.д.48 - Протоколомдопроса свидетеля <ФИО15>, согласно которого он
показал, что он является инспектором 3 роты полка ДПС УМВД России по г.Самаре, имеет специальное звание лейтенант полиции. 14 декабря 2014 годаон совместно с
сотрудниками ДПС <ФИО14> и <ФИО13> находился на дежурстве, осуществляли
несение службы на посту, расположенном на пересечении улиц Московское шоссе и Ракитовское шоссе. Примерно в 20.10 часов ими был замеченавтомобиль ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> per.,который двигался по улице <АДРЕС> шоссе со стороны проспекта Карла
Маркса. Он заметил как водитель выехал на кольцевую развязку дорог, после чего
развернулся и продолжил движение в обратном направлении по улице <АДРЕС> шоссе.
Так как аналогичный автомобиль ранее проходил по ориентировкам, к тому же
неоднократное маневрирование водителя вызывало подозрение, нами было принято решение
об остановки данного автомобиля с целью проверки документов водителя и проверки
данного автомобиля по розыскным учетам. В ответ на требование сотрудников полиции
водитель остановился, вышел из автомашины, подошел к патрульному автомобилю и
предъявил документы на свое имя, представившись <ФИО11>.
При проверки документов никаких нарушений установлено не было. Однако, поведение
<ФИО8> вызывало подозрение, он заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам.
В этот момент они обратили внимание, что в багажнике автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым
управлял <ФИО8>, находится какой-то предмет, похожий на металлическую тележку, стекла
автомобиля не затонированы и поэтому содержимое багажника было частично видно. На их
вопросы о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте
предметы, <ФИО8> пояснил что у него в автомашине в багажнике лежит металлическая
торговая тележка, которую он обнаружил около торгового центра и оставил себе, загрузив в
свой автомобиль и направился в сторону дома. По данному факту был составлен протокол,
данная тележка у <ФИО8> была изъята. <ФИО8> добровольно без какого-либо принуждения
сам выдал из багажника своей автомашины ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> per. похищенную им
покупательскую тележку, раскаялся в содеянном и дал чистосердечные показания по делу.
По данному факту был собран проверочный материал, отобраны объяснения ото всех
присутствующих. Собранный материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> 1 УМВД России
по г.Самаре. л.д.49

    Действия <ФИО8>. дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи. Егоров <ФИО> ранее не судим (л.д.43), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в ПНД, НД не состоит (л.д.45, 46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47), работает официально,  имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.41,42) .

 При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ст.316, 226-9 УПК РФ и принимает во внимание, что Егоров <ФИО> раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА13> рождения и <ФИО4> <ДАТА5> года рождения (л.д.41-42), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

            Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянный доход в размере 15 000 рублей, суд считает возможным назначить <ФИО8>.наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 226-9  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Егорова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

            Вещественное доказательство по делу: покупательскую тележку <НОМЕР>- оставить в распоряжении потерпевшего.

            Меру пресечения <ФИО11> - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

          Мировой судья:                                                                                       Ю.В.Потапова