Решение по делу № 5-301/2018 от 13.07.2018

Дело № 5-301/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент 13 июля 2018г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тагирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 мая 2018г., гражданин Тагиров <ФИО> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> заказным почтовым отправлением в адрес Тагирова <ФИО> направлено уведомление за <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД к 11 часам 00 мин. <ДАТА5>, для представления пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2016 год в связи с продажей имущества. Однако, гражданин Тагиров <ФИО> проигнорировал требования налоговой инспекции и к указанному сроку в инспекцию для представления налоговой отчетности и уточнения налоговых обязательств  не явился.  

Деяние Тагирова <ФИО> квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Судебная повестка, адресованная Тагирову <ФИО> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 годаN 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тагиров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ДАТА5> в 11 часов 00 мин. гражданин Тагиров <ФИО> не явился по требованию налоговой инспекции для представления пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2016 год в связи с продажей имущества.

Вина Тагирова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими материалами дела: уведомлением о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>; уведомлением о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Тагирова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Таким образом, Тагиров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Тагирову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тагирова <ФИО> судом не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагирова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Тагирову <ФИО> что штраф необходимо перечислить на следующие реквизитыБанк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, г. Махачкала, БИК: 048209001, счет: 40101810600000010021; получатель: УФК по РД (МРИ ФНС России №1 по РД) ИНН: 0523004786; КПП: 052301001; КБК: 182 116 03030 01: 6000 140; ОКТМО: 82642000.

        Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Э.Н. Таджибов