Решение по делу № 2-193/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-193/2015

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

пгт Тяжинский                                                                           01 июня 2015 года

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.

при секретаре Спило О.А.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Геворкяну А.С., Кузнецовой И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Геворкяну А.С. и Кузнецовой И.П., в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 074 рублей 78 копеек, из них: основной долг - 77 960 руб.; просроченный основной долг - 8 468,97 руб.; проценты на срочный основной долг - 2 202,31 руб.; проценты за просроченные заемные средства - 130,19 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 267,75 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 45,57 руб.; кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872,24 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Геворкяном А.С. был заключен кредитный договор № 1256111/0050, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Геворкян обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15% годовых (п.п. 1.2. - 1.5. кредитного договора).

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, поскольку предоставил денежные средства в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой И.П..

     Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в указанном кредитном договоре.В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

        В соответствии с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что идолжник.

    Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления, кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, заемщиком и поручителем не выполняются обязанности по погашению кредита.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 074 рубля 78 копеек, из них: основной долг - 77 960,00 руб.; просроченный основной долг - 8 468,97 руб.; проценты на срочный основной долг - 2 202,31 руб.; проценты за просроченные заемные средства - 130,19 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 267,75 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 45,57 руб.

В судебное заседание представить истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчики Геворкян А.С. и Кузнецова И.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Геворкяном А.С. (заёмщик) был заключен в письменной форме кредитный договор № и договор поручительства № с Кузнецовой И.П. (поручитель), что подтверждается копиями указанных договоров с подписями от имени ответчиков.

Согласно п. 1.2., п. 1.3., п. 1.5., п. 2.1. кредитного договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 200 000 рублей (на неотложные нужды) под 15% годовых, а заёмщик Геворкян принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства с причитающейся суммой процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 1.1. договора поручительства поручитель Кузнецова И.П. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Геворкяном А.С. всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение банком обязанности по предоставлению заёмщику кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и историей кредитного договора. В судебном заседании ответчик Геворкян подтвердил, что действительно получил указанную сумму кредита.

      В соответствие с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1.3. кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых. Согласно п.п.4.2.1.-4.2.2. кредитного договора возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в указанном кредитном договоре.Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Из графика погашения кредита (основного долга) к договору займа следует, что размер ежемесячного платежа должен составлять 3 390 рублей.

Как усматривается из истории кредитного договора ответчика, заёмщик приступил к исполнению принятых на себя по договору обязательств и произвел частичное погашение кредита, однако очередные платежи заёмщиком не производятся или не производятся в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от. ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 074 рубля 78 копеек, из них: основной долг - 77 960 рублей; просроченный основной долг - 8 468,97 рублей; проценты на срочный основной долг - 2 202,31 рубля; проценты за просроченные заемные средства - 130,19 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 267,75 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 45,57 рублей.

Представленный истцом расчёт сумм, подлежащих уплате заёмщиком, ответчиками не оспаривается, а потому их размер судом считается установленным.

      В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

     При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

     Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в этой части.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Исходя из цены иска, размер государственной пошлины должен составлять 2 872 рубля 24 копейки. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 872 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку взыскание государственной пошлины в пользу истца в солидарном порядке не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством, указанную государственную пошлину необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в равных долях.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Геворкяна А.С., Кузнецовой И.П. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 074 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 77 960 рублей; просроченный основной долг – 8 468 рублей 97 копеек; проценты на срочный основной долг – 2 202 рубля 31 копейку; проценты за просроченные заемные средства – 130 рублей 19 копеек; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 267 рублей 75 копеек; пеню за несвоевременную уплату процентов – 45 рублей 57 копеек.

      Взыскать с Геворкяна А.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 12 копеек.

Взыскать с Кузнецовой И.П. пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 12 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

                        Судья                                                          С.Е. Герасимов