Дело № 1-21/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., с участием государственного обвинителя помощника <НОМЕР> городского прокурора Фаттаховой З.Г., защитника адвоката Плясовских В.О., потерпевшего Григорьева С.В., подсудимого Григорьева Е.С., при секретаре судебного заседания Кирпичёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Григорьева <ДАТА>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Е.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> «А» по ул. 2-<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью Григорьева С.В., действуя умышленно, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего, отчего последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Григорьева С.В., находясь за оградой дома <НОМЕР> «А» по ул. 2-<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, применяя деревянную палку, используя ее в качестве оружия, Григорьев Е.С. нанес ею один удар по голове потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, перелома носовой кости, кровоподтеков в области век левого (1) и правого (1) глаза, повлекшую за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании по делу от потерпевшего Григорьева С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьев Е.С., в связи с их примирением, к уголовной ответственности он привлекать подсудимого не желает, т.к. простил, подсудимый извинился, возместил затраты на лечение, чем загладил причиненный вред. Претензий потерпевший к нему не имеет, ходатайство заявляет добровольно и осознано.
Подсудимый Григорьев Е.С. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый осознает, что удовлетворение судом ходатайства о примирении с прекращением производства по делу, не является реабилитирующим для него основанием.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возместил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 25 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, …. обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Григорьева Е.С. суд учитывает обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Григорьева Е.С. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном. Примирение между потерпевшим и подсудимый состоялось до удаления суда в совещательную комнату, к уголовной ответственности потерпевший <ФИО3> привлекать Григорьева Е.С. не желает, простил его, вред заглажен, претензий к нему не имеет, его не опасается, в материальной зависимости от подсудимого не находится. Подсудимый ранее юридически не судим, не возражает прекратить дело в связи с примирением. Суд находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон законным и обоснованным.
В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░