Решение по делу № 2-271/2015 от 12.05.2015

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                                                               12 мая 2015г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием истца Хамидуллиной С.С., ее представителя адвоката Дождевой Н.В., ответчика Хамидуллина Т.М., при секретаре Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной С. С. действующей также в интересах Хамидуллина Р. Т. к Хамидуллину Т. М. об определении порядка пользования жилым помещением,

             УСТАНОВИЛ:

Хамидуллина С.С. обратилась к мировому судье с иском к Хамидуллину Т.М. об определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что квартира общей площадью 60,3 кв.м., расположенная по адресу: <АДРЕС> находится в общей долевой собственности (1/3 доли у истицы, 1/3 у несовершеннолетнего Хамидуллина Р. Т. и 1/3 доли у Ответчика) на основании договора купли-продажи квартиры от <ДАТА2>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР> <НОМЕР>. Право собственности истицей  на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано <ДАТА3>, основание договор купли-продажи от <ДАТА4>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, <ДАТА3> года сделана запись регистрации <НОМЕР>. В настоящий момент подано заявление в суд о расторжении брака, с <ДАТА6> они с сыном фактически не имеют возможности проживать в данной квартире, так как ответчик забрал все комплекты ключей от входной двери и не пускает их в квартиру. Истица вместе со своим несовершеннолетним сыном имеют намерения проживать в этой квартире, так как они там зарегистрированы постоянно и являются собственниками. С целью предотвращения конфликтов с ответчиком она просит суд определить порядок пользования квартирой и закрепить за ней право пользования комнатой площадью 11.3 кв.м., за Хамидуллиным Р. Т. право пользования комнатой площадью 7,4 кв.м., а за ответчиком право пользоваться комнатой площадью 16,4 кв.м., а также просит закрепить за ней и сыном право пользования коридором, кухней и санузлом, взыскать с ответчика Хамидуллина Р. Т. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит определить порядок пользования за ней комнатой площадью 7,4 кв.м., за несовершеннолетним сыном Хамидуллиным Р.Т. комнатой площадью 16.4 кв.м., а за ответчиком Хамидуллиным Т. М. комнатой площадью 11,3 кв.м. В ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения истец и ответчикпредложили друг другу заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Определить порядок пользования <АДРЕС>, закрепив за Хамидуллиной С. С. право пользования комнатой площадью 7,4 кв.м., а также коридором, через который осуществляется вход в квартиру, кухней и санузлом. 2. Определить порядок пользования <АДРЕС>, закрепив за Хамидуллиным Р. Т. право пользования комнатой площадью 16,4 кв.м., а также коридором, через который осуществляется вход в квартиру, кухней и санузлом. 3. Определить порядок пользования <АДРЕС>, закрепив за Хамидуллиным Т. М. право пользования комнатой площадью 11,3 кв.м., а также коридором, через который осуществляется вход в квартиру, кухней и санузлом. 4. Хамидуллин Т.М. выплачивает Хамидуллиной С. С. сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную ею при подаче искового заявления. 5. Хамидуллина С. С. от взыскания с Хамидуллина Т.М. расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 35000 рублей отказывается. Стороны в заявлении о заключении мирового соглашения просили суд мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Суд, выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГКП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хамидуллиной С. С. и Хамидуллиным Т. М.,  по которому:

 1. Определить порядок пользования <АДРЕС>, закрепив за Хамидуллиной С. С. право пользования комнатой площадью 7,4 кв.м., а также коридором, через который осуществляется вход в квартиру, кухней и санузлом.

2. Определить порядок пользования <АДРЕС>, закрепив за Хамидуллиным Р. Т. право пользования комнатой площадью 16,4 кв.м., а также коридором, через который осуществляется вход в квартиру, кухней и санузлом.

3. Определить порядок пользования <АДРЕС>, закрепив за Хамидуллиным Т. М. право пользования комнатой площадью 11,3 кв.м., а также коридором, через который осуществляется вход в квартиру, кухней и санузлом.

4. Хамидуллин Т. М. выплачивает Хамидуллиной С. С. сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

5. Хамидуллина С. С. отказывается от взыскания с Хамидуллина Т. М. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 35000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хамидуллиной С. С., действующей также в интересах Хамидуллина Р. Т. к Хамидуллину Т. М. об определении порядка пользования жилым помещением в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                        Э. Г. Шаймарданова