cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-107/2018 от 26.03.2018

Постановление

<НОМЕР> по делу  об административном правонарушении26 марта 2018 г. с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении Богданова <ФИО1><ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 50 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,   

Установил:

<ДАТА3> Богданов <ФИО>, находясь в своей квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, обнаружив  оставленную гр. <ФИО4> сумку стоимостью 1 тысяча рублей, в которой находились паспорт и ИНН, действуя вопреки  установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку реализовал предполагаемое право, удерживающих по месту  проживания, отказывался их отдавать <ФИО5>, чем совершил самоуправство, не причинившего существенного вреда <ФИО5>

Таким образом, Богданов <ФИО> самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку реализовал предполагаемое право, не причинившее существенного вреда гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.         

         В судебном заседании  Богданов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Богданова <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Богданова <ФИО> правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в действиях Богданова <ФИО> являются:

- протокол об административном   правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ;

- копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;

- копии опросов <ФИО4>, Бахтина Н.Ю.;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого  к ответственности Богданова <ФИО>который аналогичных правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 19.1, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Богданова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу______________________2018 года. Мировой судья Стрельникова М.А.