Решение по делу № 5-196/2014 от 28.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2014 года.<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Навроцкая Н.А., рассмотрев   в селе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Верещагина Владимира Александровича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86-1 по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>   от 28.04.2014 года,  Верещагин В.А.  в 10 час.00 мин в помещении судебного участка № 128 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,3    громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на замечания судьи не реагировал,  тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ.

   Верещагин В.А. при рассмотрение дела об административном правонарушении вину  не признал, пояснил, что у него громкий голос, а выражался нецензурно, поскольку это исконные русские слова, которыми он выражал свое мнение.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что был очевидцем того, что Верещагин В.А. громко разговаривал в здании суда, выражался нецензурной бранью, на замечания судьи не реагировал

Свидетель <ФИО2> дала показания, аналгичные показаниям <ФИО1>

 Мировой судья, рассмотрев материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях   Верещагина В.А.    установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Виновность   Верещагина В.А. в  совершении  административного  правонарушения  подтверждается протоколом   об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, показаниями свидетелей.

Позицию Верещагина  В.А. мировой судья расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности.

  Мировой судья приходит к выводу, что представленные   доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины   Назарова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ

При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер  совершенного правонарушения, личность правонарушителя,  его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность,  считает возможным назначить наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.ст. 17.3,  ст.29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать  Верещагина Владимира Александровича,   <ДАТА4> г.р.,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде  штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей

            Информация о получателе штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, л/с <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области(<НОМЕР>, Отдел судебных приставов <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области)

             Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                            Н.А. Навроцкая.