Решение по делу № 1-3/2015 от 23.01.2015

Вступил в законную силу.

                                                                                                                               1-3/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 23 января 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого - Сафарова Р.Н.,

защитника - адвоката <ФИО2>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова Р.Н., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, Латвийской ССР, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, 2 несовершеннолетних детей <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р.) пенсионер, инвалид 2 группы, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров Р.Н. высказывал в адрес <ФИО4>, слова угрозы убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, около 15 часов 50 минут, в п. Арти, <АДРЕС> области, Сафаров Р.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, с сожительницей <ФИО4>, возникшей из за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оказания психологического давления на последнюю, схватил ее руками за шею и с применением физической силы сдавил ей гортань, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, от указанных действий Сафарова Р.Н. <ФИО4> испытала острую нехватку воздуха, стала задыхаться и с учетом его действий и агрессивного поведения, очень сильно испугалась за свою жизнь, угрозу убийством высказанную в ее адрес Сафаровым Р.Н. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Сафаров Р.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сафаров Р.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Сафаров Р.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник <ФИО2>, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Сафарова Р.Н. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает, с правовыми последствиями ознакомлена, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель <ФИО1>, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаров Р.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Сафарова Р.Н. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Сафаровым Р.Н. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является жизнь и здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Сафаровым Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее совершавшего административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и согласно характеристики склонного к употреблению спиртных напитков, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики Сафарова Р.Н. по месту жительства (л.д.43,44), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.50), сведения о его семейном и имущественном положении (л.д.36,38).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.37).

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и неудовлетворительное состояние здоровья, мировой судья считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает возможным назначить Сафарову Р.Н. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафарова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Сафарову Р.Н. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Артинский городской округ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сафарова Р.Н. во время отбытия наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сафарова Р.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                         Плотников В.В.