Решение по делу № 1-41/2014 от 23.04.2014

1-41/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                        23 апреля 2014 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Рогозина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА>

потерпевшего <ИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:        

Минеева <ИО2>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА>   осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 3 года в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. <ДАТА> по постановлению Октябрьского районного суда г. Мурманска испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев <ИО> дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> Минеев <ИО>., находясь по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу<АДРЕС> достоверно зная, что в нагрудном кармане куртки <ИО1> имеется банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя последнего, и полагая, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, тайно похитил данную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Давыдова А.А. Реализуя задуманное, Минеев <ИО>. в указанный период времени,действуя с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, пришел в зону самообслуживания расположенную в помещении филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>,  где воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ИО1> из корыстных побуждений посредством снятия со счёта <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ИО1> наличных денежных средств через банкомат, установленный в указанном месте, тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие <ИО5>.

После чего с похищенными денежными средствами Минеев <ИО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Минеева <ИО>. собственнику похищенного имущества - <ИО5>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, он же, <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, увидел электрическую печь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащую <ИО5>., и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, Минеев <ИО>., в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил электрическую печь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую <ИО5>. С похищенным имуществом Минеев <ИО>. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Минеева <ИО>. собственнику похищенного имущества - <ИО5>. причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Минеев <ИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Минеев <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник <ИО6> поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший <ИО5>. в судебном заседании согласился на применением особого порядка принятия судебного решения, дополнительно пояснил, что ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме. Просил о снисхождении к подсудимому.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Минеева <ИО>. по каждому факту хищения квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступления, совершенные Минеевым <ИО>. относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Минееву <ИО>., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, что подтверждается документом под названием «чистосердечное признание», добровольное возмещение ущерба потерпевшему и фактическое примирение с потерпевшим, активное способствование раскрытию преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Минеев <ИО>. приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. <ДАТА> по постановлению Октябрьского районного суда г. Мурманска испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до <ДАТА>

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Минеев <ИО>. в период испытательного срока, кроме вменяемых ему по настоящему уголовному делу преступлений, иных преступлений не совершал. В полном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб, потерпевший к Минееву <ИО>. претензий не имеет, ходатайствовал о снисхождении к подсудимому. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> и исполнять это наказание отдельно от наказания, назначенного по настоящему приговору.

Принимая во внимание совокупные данные о личности Минеева <ИО>., тот факт, что ранее он судим за совершение тяжкого преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что для достижения исправления Минееву <ИО>. подлежит назначение в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мировой судья полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. 

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Минееву <ИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минеева <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Минеева <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Минееву <ИО>. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу  ст.73 УК РФ назначенное Минееву <ИО>. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Минеева <ИО>. в период испытательного срока обязательства не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Минееву <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

         Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО5>.;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>           

Мировой судья                                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                                          Н.В. Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                  А.В. Охлопков

Секретарь                                                                           Н.В. Каштанова