Решение по делу № 2-63/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19.02. 2016 года                                                                                             г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/16г. по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к Рязановой<ФИО1> о взыскании задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что для собственников помещений в многоквартирных домах, которые был включены в Программу капитального ремонта (Постановление Правительства Самарской области от 29.11.2013 № 707) обязанность по оплате взносов и капитальный ремонт возникла с августа 2014 года. Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч. 2 ст. 28 Закон Самарской области является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируютсяна счете /счетах регионального оператора. Собственники   помещений   в   многоквартирном   доме   по   адресу:   г.   <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>,    <АДРЕС>    формируют    фонд    капитального    ремонта    на    счете регионального оператора НО «ФКР». Для исполнения ответчиком обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, как собственника помещения в указанном многоквартирном доме, Истцом предоставляются платежные документы, на основании которых ответчику подлежит оплачивать взнос на капитальный ремонт ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Ответчик не исполняет своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, никаких возражений, в том числе по начислениям, не предъявляет. До настоящего времени выставлены истцом, но не оплачены ответчиком квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт за период с августа 2014 года по октябрь 2015 года на сумму 5107  руб. 05 коп. Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2014, 2015 гг. производится на основании Постановлений Правительства Самарской области № 654 от 22.11.2013г., № 784 от 17.12.2014г., которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014, 2015 на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 рубля; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше -5.84 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с  августа 2014г. по октябрь 2015г. в размере 5107 руб. 05 коп., пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 281 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче заявления , в размере 400 руб.     

          До судебного  заседания представитель истца по доверенности <ФИО2> представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Рязановой<ФИО1> о взыскании задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

           Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от представителя истца Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» отказ от иска.

        Производство по гражданскому делу № 2-63/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к Рязановой<ФИО1> о взыскании задолженности  по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                Ю.В.Потапова