Решение по делу № 1-50/2018 от 15.06.2018

                       Дело  № 1-50 / 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 15 июня 2018 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, при секретаре Комзоловой Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Грачева Б.В., защитника - адвоката Банщикова Е.В.,действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании  в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению Алексеева Сергея Алексеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> регистрации на территории Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв.19, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

                                                      УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Алексеев С.А,, будучи на основании постановления Североморского районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, подвергнутым  административному наказанию в виде штрафа в размере 4800руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаком преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4. ст. 159, ч.ч.2, 3,4 ст. 159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч.2, 3,4  ст. 159.5, ч.ч.2, 3,4 ст. 159.6, ч.ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, понимая и осознавая, что повергнут административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в период времени с 20ч 40мин до 20ч 49мин <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"), расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил одну бутылку водки "Пять озер  40% 1,0л", стоимостью 393руб. 11коп., принадлежащую ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". С похищенным с места преступления Алексеев С.А. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" имущественный ущерб на сумму 393руб. 11коп.

Обвиняемым представлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая в представленном заявлении, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, консультация защитника получена.

Представителем потерпевшего представлено заявление, согласно которому он не возражает против прекращения  уголовного дела в отношении Алексеева С.А. в связи с деятельным раскаянием, указывает, что причиненный преступлением ущерб Алексеевым С.А. возмещен в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого и потерпевшей в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 234, ст.ст. 247, 249 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании позицию своей подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело на основании заявленного обвиняемым ходатайства (в связи с деятельным раскаянием), полагая, что предусмотренные законом основания прекращения уголовного дела по указанному основанию в данном случае соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75  УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, под возмещением ущерба следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных вышеуказанной нормой обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В силу ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.  

Судом установлено, что Алексеев С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  вину признал в полном объеме, Алексеевым С.А. было дано чистосердечное признание в совершении преступления, дал изобличающие себя показания,  способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением вред, сделал для себя должные выводы,  то есть в содеянном деятельно раскаялся,  вследствие чего, по-мнению суда, общественной опасности более не представляет; тяжких последствий совершенное Алексеевым С.А. преступление не повлекло, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, как следует из материалов дела,  Алексееву С.А. разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что правовые условия для прекращения уголовного дела по основанию деятельного раскаяния, предусмотренные ст. 75 УК РФ, в рамках настоящего дела соблюдены, и уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а  обвиняемый освобождению  от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить     уголовное     дело  и  уголовное   преследование   в   отношении   Алексеева Сергея Алексеевича, обвиняемого  в   совершении преступления, предусмотренного  ст. 158.1 УК РФ,  на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ  - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексееву С.А. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылку водки "Пять озер", приобщенное к материалам дела постановлением от 17.04.2018  по вступлении постановления  в законную силу считать возвращенным представителю потерпевшего (л.д.59,60-61).

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением от 20.04.2018, хранить при материалах дела (л.д.56).

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

Председательствующий:                                                                            Елина Н.Н.

                                                                подпись

Копия верна. Мировой судья:                                                   Елина Н.Н.