Решение по делу № 5-465/2021 от 01.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ангарск 01 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Сергеенко Маргарита Анатольевна (Иркутская область, г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, на основании постановления временно исполняющего обязанности председателя Ангарского городского суда Иркутской области № 41 от 10 августа 2021 года, с участием Потапова Е.С., рассмотрев дело № 5-465/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Потапова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ангарск, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего,

Права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Е.С. потребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол без назначения врача.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> оперуполномоченным ОНКУМВД России по Ангарскому городскому округу <ФИО2> в отношении Потапова Е.С. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании Потапов Е.С. факт административного правонарушения и винув его совершении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА6> потребил наркотическое средство без назначения врача.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав Потапова Е.С., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Тетрагидроканнабинол  включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА6> в 09 часов 00 минут в квартире 42, расположенной в доме 17 в  квартале 95 г. Ангарска Потапов Е.С. потребил наркотическое средство без назначения врача.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Потапова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями Потапова Е.С., в которых он подтвердил потребление наркотических средств без назначения врача и другими материалами дела.

Факт потребления Потаповым Е.С. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>-1573 от <ДАТА6>.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Потапов Е.С. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Состояние опьянения у Потапова Е.С. установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта, в ходе которого обнаружено содержание наркотических веществ - тетрагидроканнабинол.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, в ходе которых обнаружено наркотическое средство, <ДАТА6> врачом вынесено заключение об установлении у Потапова Е.С. состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте 041-1573 от <ДАТА6>.

При таком положении состояние опьянения, установленное актом 041-1573 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, признается объективно доказанным обстоятельством.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Потапова Е.С. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Потапову Е.С. его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Потапову Е.С., описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Потапова Е.С. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Потапова Е.С., по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения и вина Потапова Е.С. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Потапов Е.С. потребил наркотические средства без назначения врача.

Таким образом, действия Потапова Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Потапова Е.С. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9, 6.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Потаповым Е.С. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание Потаповым Е.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Потапову Е.С. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Потапов <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>)  «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Сумму административного штрафа перечислить на счет:

Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400,  Отделение ИРКУТСК Банка России/УФК по Иркутской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ИНН ОКТМО 25703000, УИН 0376068801092021396889590.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Постановление можетбыть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья        М.А.Сергеенко