Решение по делу № 2-2006/2016 от 19.01.2017

Дело № 2-2006/2016                                                                                                                  КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

9 сентября 2016 года г. КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махлышевой О.А.1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании финансовых санкций,

у с т а н о в и л:

Махлышева О.А.1 обратилась к мировому судье с исками о взыскании с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту АО «УралСиб») финансовую санкцию за период со 2 ноября 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере 8 600 рублей.

В обоснование требований указала, что 26 сентября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего автомобиль истца получил значительны механические повреждения. В связи с ДТП истец обратился в страховую компанию виновника АО «УралСиб». Весь пакет необходимых документов получен ответчиком 12 октября 2015 года. Обязательство по выплате страхового возмещения либо в его отказе страховой компанией в срок, предусмотренный законом об ОСАГО не выполнено. Страховое возмещение частично было возмещено 18 декабря 2015 года. В связи с чем за период со 2 ноября 2015 года по 17 декабря 2015 года подлежит выплате с ответчика финансовая санкция в размере 8 600 рублей.

Истец Махлышева О.А.1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Махлышев Д.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «УралСиб», извещалось по месту своего нахождения, по адресу, указанному в иске, своего представителя не направило, возражений, заявлений и ходатайств мировому судье не предоставило.

Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ на месте определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено мировым судьей и это следует из материалов дела, <ДАТА4> в 00 часов 15 минут в г. Котласе Архангельской области <АДРЕС> в результате ДТП, произошедшего по вине Власова К.В., автомобилю истца Опель Мокка, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В связи с наступлением данного страхового случая истец обратился к страховщику АО «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком 15 октября 2015 года.

17 ноября 2015 года Махлышева О.А. направила страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими ее требование, которые получены ответчиком 24 ноября 2015 года.

30 ноября 2015 года по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, Махлышева О.А.1 обратилась в суд с иском к АО «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела в суде платежным поручением от 18 декабря 2015 года ответчиком в пользу истца перечислено страховое возмещение в сумме 202 671 рубль 22 копейки. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 апреля 2016 года с АО «УралСиб» в пользу Махлышевой О.А. взысканы страховая выплата в размере 41 522 рубля 78 копеек, штраф в размере 41 522 рубля 78 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 рублей, всего взыскано 90 145 рублей 56 копеек. Ответчик бесспорно не доказал наступление обстоятельств, предусмотренных п. 5. ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), освобождающих страховщика от выплаты неустойки, финансовой санкции и штрафа. Злоупотребления правом со стороны истца не установлено. В связи с тем, что срок оплаты страхового возмещения по заявлению истца со стороны страховой компании либо направления мотивированного отказа истек 3 ноября 2015 года (по истечении 20 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате), то с 4 ноября 2015 года по 17 декабря 2015 года (по день выплаты части страхового возмещения) подлежит уплате финансовая санкция в размере 8 600 рублей (400 000 рублей х 0,05% х 43 дня). Оснований для снижения суммы финансовой санкции мировым судьей не установлено. В силу ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика АО «УралСиб» подлежатвзысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска к мировому судье в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья      

р е ш и л:

исковые требования Махлышевой О.А.1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании финансовых санкций удовлетворить.

            Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Махлышевой О.А.1 по факту ДТП, произошедшего 26 сентября 2015 года, финансовые санкции за период со 2 ноября 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере 8 600 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова