Дело № 1-7/2020

22MS0129-01-2020-001985-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Сорокиной К.А., с участием государственного обвинителя Бобыревой Е.А., защитника Куровой Е.С., представившей удостоверение № 1103 от 08.06.2010, ордер № 000318 от 25.08.2020, с участием подсудимого Еланских Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еланских Дмитрия Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА5>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еланских Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 22 февраля 2020 года до 14 часов 00 минут 24 февраля 2020 года у Еланских Д.А., находящегося на парковке у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Еланских Д.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно путем свободного доступа из автомобиля <НОМЕР>, похитил аккумуляторную батарею «Тюмень» 55А/ч, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> После чего Еланских Д.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 499 рублей.

Подсудимый Еланских Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии дознания (л.д. 105-108), согласно которым 24.02.2020 он находился у себя дома. Около 04 часов 30 минут он проснулся и вышел покурить на улицу. Проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он заметил автомобиль марки <НОМЕР>. не помнит с приоткрытым окном, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи, так как у него были проблемы с денежными средствами и он знал что сможет ее продать. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к автомобилю убедился, что его действия не очевидны для окружающих, 24.02.2020 около 04 часов 45 минут он руками опустил стеклоподъемник, затем изнутри открыл дверь, а затем дернул ручку капота. После этого поднял крышку капота, скрутил клеммы и вытащил аккумуляторную батарею «Тюмень», затем закрыл капот автомобиля. После чего пошел в сторону своего подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, занес похищенную аккумуляторную батарею домой по адресу: <АДРЕС>, где осмотрел ее и увидел, что она в корпусе черного цвета с желтыми вставками, 55 А/ч. 24.02.2020 около 10 часов 00 минут он решил продать похищенную аккумуляторную батарею в пункт приема по <АДРЕС>. Для этого он около 10 часов 30 минут поехал на автомобиле марке <НОМЕР>, принадлежащем его матери в пункт приема, где сдал похищенную аккумуляторную батарею за 630 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

Кроме полного признания вины Еланских Д.А., его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

Показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 29-31, 132-134), в которых он пояснял, что с 31.01.2019 он стал ездить на автомобиле <НОМЕР>, желтого цвета, принадлежащем его родственнику <ФИО2> Автомобиль, не оборудованный сигнализацией, он постоянно парковал около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. 20.02.2020 около 21 часа 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль. В течение нескольких дней никуда не ездил. 22.02.2020 около 21 часа 00 минут он подходил к своему автомобилю, чтобы прогреть его, аккумуляторная батарея была на месте. 24.02.2020 он собрался поехать на автомобиле по личным делам, в этот день около 14 часов 00 минут он подошел к автомобилю и обнаружил, что приоткрыта крышка капота. После осмотра автомобиля обнаружил, что под крышкой капота отсутствует аккумуляторная батарея «Тюмень» 55 А/ч в корпусе черного цвета. Он обратился в полицию по факту хищения, допускает, что 22.02.2020 во время прогревания автомобиля не полностью закрыл окно автомобиля. Аккумуляторная батарея была приобретена 22.01.2020 за 2900 рублей в ООО «АгроПронСнаб». С заключением товароведческой экспертизы он ознакомлен. Причиненный ему материальный ущерб составляет 3499 рублей, что является для него незначительным.

Показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 150-152), исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Работая в целях раскрытия преступления по уголовному делу <НОМЕР> им было установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 22.02.2020 до 14 часов 00 минут 24.02.2020, неизвестное лицо, находясь на парковке около дома по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, тайно путем свободного доступа, похитило из автомобиля <НОМЕР> аккумуляторную батарею «Тюмень» 55 А/ч, принадлежащую <ФИО1> В ходе работы поступила оперативная информация о причастности Еланских Д.А. к совершению данного преступления, местонахождение последнего было установлено и 07.05.2020 Еланских Д.А. был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, а также добровольно написал явку с повинной без какого-либо физического или психического давления со стороны сотрудников полиции. В явке он изложил обстоятельства совершенного им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В дальнейшем с целью установления местонахождения похищенного имущества он отправился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> где им был опрошен приемщик металла и аккумуляторных батарей <ФИО4>, который пояснил, что 24.02.2020 около 10 часов 00 минут, предъявив паспорт, Еланских Д.А. продал в пункт приема аккумуляторную батарею «Тюмень» 55 А/ч за 630 рублей, о чем был составлен приемо-сдаточный акт № 00000032.

Показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 161-164), исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является приемщиком металла в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24.02.2020 около 10 часов 00 минут в пункт приема металла приехал автомобиль марки <НОМЕР>. Мужчина предъявил паспорт на имя Еланских Д.А., <ДАТА19> г.р., после чего продал аккумуляторную батарею «Тюмень», 55 А\ч, черного цвета за 630 рублей, о чем был составлен приемо-сдаточный акт № 00000032 от 24.02.2020. В начале марта 2020 года данная аккумуляторная батарея была продана другому гражданину.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину Еланских Д.А. по предъявленному ему обвинению, являются:

протокол явки с повинной Еланских Д.А. от 07.05.2020 (л.д. 84-86), согласно которому он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия признался в совершенном им преступлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

протокол осмотра места происшествия от 24.02.2020 (л.д. 10-11), в котором зафиксированы место совершенного преступления и обстановка внутри автомобиля;

протокол изъятия от 07.05.2020 (л.д. 88) у <ФИО4> приемо-сдаточного акта №00000032 от 24.02.2020;

протокол выемки от 26.03.2020 (л.д. 35-36) об изъятии у потерпевшего <ФИО1> свидетельства регистрации ТС, паспорта транспорта средства, кассового чека; протокол осмотра указанных предметов от 27.03.2020 (л.д. 37-38), которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, оригиналы возвращены потерпевшему под сохранную расписку;

заключение эксперта № 16-20-03-557 от 26.03.2020 (л.д. 47-56), определившего рыночную стоимость с учетом износа аккумуляторной батареи «Тюмень» 55 А\ч, которая составила 3499 рублей;

протокол выемки от 15.06.2020 (л.д. 154-155) у свидетеля <ФИО3> приемо-сдаточного акта № 00000032 от 24.02.2020 и протокол его осмотра от 15.06.2020 (л.д. 156-158), который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененного преступления.

Таким образом, действия Еланских Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Еланских Д.А. по месту жительства в целом характеризуется положительно, при этом имеет не снятую и не погашенную судимость. На учёте в АККПД не состоит, в 2005 году поставлен на учет в АКНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, помощь престарелой бабушке, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у подсудимого официального источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.    

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ № 00000032 ░░ 24.02.2020, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-7/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Еланских Дмитрий Анатольевич
Суд
Судебный участок № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Колесников Владимир Викторович
Дело на сайте суда
ind1.alt.msudrf.ru
07.07.2020Первичное ознакомление
13.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Судебное заседание
19.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Судебное заседание
27.08.2020Приговор
07.09.2020Обжалование
03.11.2020Обращение к исполнению
16.07.2020Окончание производства
03.11.2020Сдача в архив
27.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее