Решение по делу № 2-179/2011 от 30.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АК СБ РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО1> о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 24791 руб. 17 коп.,

у с т а н о в и л :

        Большеглушицкое отделение <НОМЕР> АК СБ РФ обратилось к мировому судье с иском  о  досрочном взыскании с <ФИО1>  кредитной задолженности в сумме 24791 руб.17 коп., указывая, что <ДАТА2>  с <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В связи с тем, что заемщик <ДАТА3> погиб, образовалась просроченную задолженность, которую просят взыскать с наследников умершего, принявшего наследство, а также просят возместить расходы по государственной пошлине в сумме 943 руб. 73 коп.

          В судебном заседании  представитель истца <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>  иск поддержала в полном объеме.

         Изучив материалы дела, суд  полагает, что в удовлетворении иска <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ надлежит отказать.

         Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между <ФИО1> и Большеглушицким отделением <НОМЕР> АК СБ РФ был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на срок по <ДАТА6> под 20% годовых  на сумму 30000 рублей.  Настоящим иском  предъявлен иск о  взыскании просроченной задолженности  в сумме 24791 руб. 17 коп..

         Как было установлено в ходе судебного разбирательства данного дела <ФИО1> умер <ДАТА7>, данный факт подтвержден  копией записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданной Отделом ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области и сообщением Нотариуса <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> ( исх. <НОМЕР> от <ДАТА9>), из которого также следует, что   наследником умершего <ФИО1> является его сын <ФИО4>, свидетельство о праве на наследство в его пользу не выдавалось, данных о составе наследственного имущества и его стоимости  не имеется.

        Согласно ст. 819 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить  кредитору сумму займа и проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика  возврата всей суммы кредита  или его части и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Как следует предоставленных документов, наследником  умершего <ФИО1> является  <ФИО4>. Свидетельства о праве на наследство в его пользу не выдавалось. Данных о составе наследственного имущества и его стоимости  у Нотариуса  Нотариального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области не имеется.

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Сторона по кредитному обязательству <ФИО1> умер. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

       Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении  исковых требований <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ надлежит отказать в полном объеме, так как стоимость перешедшего к наследнику <ФИО4> имущества после умершего отца <ФИО1>, заемщика по кредитному договору,  не установлена.  

       Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать в удовлетворении заявленного истцом  требования о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении иска <АДРЕС> отделения <НОМЕР> АК СБ РФ  о взыскании с <ФИО1> задолженности в сумме 24791 руб. 17 коп. и возмещении судебных расходов  в сумме 943 руб. 73 коп. отказать.   

           Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          Т.Солдатенко