Решение по делу № 1-35/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-35/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                                                                  с.Алтайское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Кашкарова М.В.,

при секретаре Черепановой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Алтайского района Алтайского края Разумак В.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Алтайского района некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> краю, и ордер <НОМЕР> от 22.08.2016 г.,

подсудимого Герасимова В.А<ФИО2>,

а также потерпевшего Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова <ФИО3>, родившегося  <ДАТА3>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 «а», с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 14, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование  6 классов,  в браке не состоящего,  неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) 07 мая 2003 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года; 2) 22 июня 2005 года Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимости погашены), ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 07 мая 2003 года) к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца. Освобождённого 15 декабря 2008 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 20 дней; 3) 26 марта 2010 года мировым судьей судебного участка Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость погашена) на основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней. Освобождённого 31 января 2012 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней; 4) 17 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора Алтайского районного суда Алтайского края от 16.11.2012 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождённого 03.02.2014 г. УДО на срок 3 месяца 23 дня; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району № 4 л/с от 01.01.2013 сержант полиции Кривенко Л.А. (АЧ - 019007) назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому району (далее по тексту -полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Алтайскому району). Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.06.2016, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Алтайскому району Кривенко Л.А. с 19 часов 00 минут 26.06.2016 до 03 часов 00 минут 27.06.2016 находился при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Алтайскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Алтайскому району Е.А. Деминым 07.07.2015, Кривенко Л.А. имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с приведенными выше служебными обязанностями Кривенко Л.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В период времени с 23 часов 00 минут 26.06.2016 до 23 часов 40 минут 26.06.2016 (более точно время не установлено) Кривенко Л.А., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, доставил в ОМВД России по Алтайскому району на ул.Советская, 139, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края Герасимова В.А., совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 26.06.2016 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут (точно время не установлено) у Герасимова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № 29 ОМВД России по Алтайскому району, осознававшего, что Кривенко Л.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, недовольного законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Кривенко Л.А. как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с их исполнением. 26.06.2016 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут (точно время не установлено) в кабинете № 29 ОМВД России по Алтайскому району на ул. Советская, 139, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края Герасимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Кривенко Л.А. как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с их исполнением, осознавая общественно опасный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц Коморева И.В. и Коморевой А.А. стал высказывать в адрес Кривенко Л.А. грубую нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, унижая, таким образом, честь и достоинство Кривенко Л.А., как представителя власти, и желая этого. В судебном заседании подсудимый Герасимов В.А. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии адвоката Атамановой О.А. заявил ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому Герасимову В.А. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия Герасимова В.А. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.2, 6, 7, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма. В силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Психическое состояние подсудимого Герасимова В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, каких-либо заболеваний, связанных с нарушением психики не имеет, что подтверждается справкой врача-психиатра. Поэтому суд считает, что Герасимов В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оценивая в совокупности представленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Герасимов В.А. характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, жалоб на него со стороны соседей не поступало. С отрицательной стороны подсудимого характеризует его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, отсутствие самоконтроля над своими действиями в состоянии опьянения, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания Герасимову В.А. заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений в судебном заседании, признание подсудимым вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном, согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, мнение потерпевшего, который простил подсудимого. Учитывая, что Герасимов В.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который ранее совершал преступления, также находясь в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеются. При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгое, с соблюдением требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает. Подсудимый Герасимов В.А. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако правильных выводов не сделал и продолжает совершать противоправные деяния, что свидетельствует о социальной опасности Герасимова В.А., его стойком нежелании вставать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд считает, что назначенное Герасимову В.А. наказание по предыдущему приговору оказалось недостаточным, так как не достигло своей цели: исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие у него постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и гуманным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи от 10 октября 2016 года подсудимому Герасимову В.А. мера пресечения подписка о невыезде была изменена на заключение под стражу. Согласно протоколу о задержании от 13.10.2016 г. Герасимов В.А. был заключен под стражу и водворен в ФКУ СИЗО № 2 г. Бийска УФСИЕ России по Алтайскому краю. В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства суд засчитывает в срок исправительных работ: с 13 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года включительно (19 дн. * 3 = 57 дн.). Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 3162 рубля 50 копеек. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть Герасимову <ФИО3> время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 13 октября 2016 года по 01 ноября 2016 года включительно (57 дней).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу Герасимову <ФИО3> изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда .

Приговор может быть обжалован сторонами в порядке, установленном статьями 389.1, 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский районный суд путем принесения апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                                   М.В. Кашкарова