Решение по делу № 1-22/2013 от 14.08.2013

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

     И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>  удостоверение                                                    <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей: ул. <АДРЕС>, 7,                                          г. <АДРЕС> РД, с высшим образованием, замужем, имеет двоих детей, работает в салоне «DVD» на рынке «Дагэлектромаш», расположенного по ул. И. Казака, 37 г. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта и незаконного использования объектов авторского права, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<ФИО6>, находясь у себя дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 7, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА4>, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, с использованием ПЭВМ с глобальной сети «Интернет», записала на компакт диски формата «CD» контрафактные аудиовизуальные произведения и с целью незаконного извлечения прибыли, перевезла их на торговую точку, расположенную на территорию рынка «Дагэлектромаш» по                              ул. И. Казака, 37 г. <АДРЕС>, где организовала их реализацию.

<ДАТА5>, примерно в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выявлен факт незаконного приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведения. <ФИО6> реализовала компакт диск формата «CD» под названием «Тимур Рахманов - Мои песни», содержащий 8 аудиовизуальных произведений, условному покупателю - сотруднику отдела «К» БСТМ МВД ро РД <ФИО7> за деньги в сумме 100 рублей, в последующем в ходе обследования торгового помещения салона «DVD», расположенного на территории рынка «Дагэлектромаш» по ул. И. Казака, 37 г. <АДРЕС>, также обнаружено и изъято 15 компакт дисков формата «CD» контрафактного происхождения. Своими действиями <ФИО6> причинила крупный материальный ущерб правообладателю - ООО ТРК «Прибой» на общую сумму 151000 рублей.

Таким образом, своими действиями <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ - приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта и незаконного использования объектов авторского права, совершенные в крупном размере.

<ФИО6> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ признала полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимой поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО6> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству <ФИО6> с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

 Представитель потерпевшего ООО ТРК «Прибой» <ФИО9> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая не возражают против рассмотрения дела в  его отсутствие, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшего обязательной, считая возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

<ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Вина  подсудимой  <ФИО6> в  совершении  преступлений  ч. 2 ст. 146 УК  РФ  помимо  ее  признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей <ФИО10> (л.д. 161-163), <ФИО11> (л.д. 151-152); <ФИО12> (л.д. 159-160(; <ФИО7> (л.д. 156-158); <ФИО13> (л.д. 153-155); <ФИО14> (л.д. 195-197); постановлением <НОМЕР> о проведении проверочной закупки от <ДАТА6> (л.д. 17); актом пометки денежных купюр от <ДАТА7> (л.д. 18-19); актом проверочной закупки от <ДАТА7> (л.д. 20); протоколом добровольной выдачи денежных средств (л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д. 4-8); заключением судебно-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 134-138).; заключением судебно-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 141-145) и др.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном  объеме  и  подтвержденным  собранными  по  делу  доказательствами, суд назначает <ФИО6> по ч. 2 ст. 146 УК РФ наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО6> является наличие малолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что <ФИО6> совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, и считает возможным назначить в качестве наказания штраф в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного             ч. 2 ст. 146 УК РФ, назначив  наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - контрафактные компакт-диски формата «CD» в количестве 16 (шестнадцати) штук, хранящиеся в СО ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд                            г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в соответствии со                                         ст. 317 УПК РФ.

И. о. мирового судья с/у <НОМЕР>

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате